Ухвала

від 22.12.2021 по справі 466/889/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/889/21

У Х В А Л А

про призначення у справі почеркознавчої експертизи

22 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий - суддя Едер П.Т

секретар с/з Репета К.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу Ветеран до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Автогаражного кооперативу Ветеран до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

22 грудня 2021 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов лист першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.10.2021 № 3255, згідно якого станом на 05.10.2021 рахунок вартості проведення експертизи не сплачений та ухвала щодо призначення експертизи залишена без виконання.

Відповідач зазначив, що Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз не було скеровано на його адресу рахунків щодо оплати експертизи, оскільки не вірно зазначена його адреса проживання. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача - в.о. голови АГК Ветеран Пчелінцев В.В. не заперечив щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення цього спору по суті з метою об`єктивності та всебічності розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме чи вказана заява, що не визнається відповідачем написана ним чи іншою особою, а тому у справі слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до вимог п.5.ч.1.ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст 103, 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу Ветеран до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу Ветеран до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи написана та підписана заява від імені ОСОБА_2 на ім`я правління АГК Ветеран від 23.08.2015 про прийняття в члени АГК Ветеран ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертам надати:

1) оригінал заяви від 23.08.2015 про прийняття ОСОБА_2 в члени АГК Ветеран ;

2) експериментальні підписи та рукописні тексти, виконані ОСОБА_2 (на трьох аркушах).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: П. Т. Едер