Ухвала

від 22.12.2021 по справі 607/22763/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.12.2021 Справа №607/22763/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Івашків О. М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості , Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднання адвокатів юристів Ліга Справедливості про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості , Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднання адвокатів юристів Ліга Справедливості про стягнення коштів.

Позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості належним чином завірену копію договору № 18-08/16-2 від 18.08.2016 та Додатку № 1 до договору, та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30-01-18/3051/1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги, а також, витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу, що перебували на її рахунку.

Крім цього, позивач подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та її представник перебувають у м. Київ та прибути у судове засідання не мають можливості, у зв`язку із чим просить суд в подальших судових засіданнях забезпечити можливість присутності позивача у вищевказаному судовому процесі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи ТзОВ Адвокатська компанія Ліга Справедливості у судове засідання не з`явився, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ТзОВ Об`єднання адвокатів юристів Ліга Справедливості у судове засідання не з`явився, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сама отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є стягнення коштів та, оскільки позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати належним чином завірену копію договору № 18-08/16-2 від 18.08.2016 та Додатку № 1 до договору, та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30-01-18/3051/1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги, які знаходяться в ТзОВ Адвокатська компанія Ліга Справедливості , а також, інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу, що перебували на її рахунку, яка знаходиться в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський , суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

Крім цього, згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи віддаленість місця перебування позивача - м. Київ від місця знаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - м. Тернопіль, а також, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості , Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднання адвокатів юристів Ліга Справедливості про стягнення коштів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості (місцезнаходження: 03040, м. Київ пр. Голосіївський, 68, код ЄДРПОУ 39507002) належним чином завірену копію договору № 18-08/16-2 від 18.08.2016 та Додатку № 1 до договору, та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30-01-18/3051/1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Лютеранська, 9/9, оф.4) інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу, що перебували на її рахунку.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості , Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднання адвокатів юристів Ліга Справедливості про стягнення коштів.

Судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/22763/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатська компанія Ліга Справедливості , Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднання адвокатів юристів Ліга Справедливості про стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та її представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду складена та підписана 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко