Ухвала

від 11.11.2021 по справі 757/207/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/207/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.;

секретар судового засідання Іваненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-виробнича компанія "АВАЛОН+" до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання недійсним повністю патента України на промисловий зразок № 41026 від 27.01.2020 року та № 41027 від 27.01.2020 року та зобов`язати внести відомості про визнання патентів недійсними та опублікувати інформацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власності",

в с т а н о в и в:

У січня 2021 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

До судового засідання, яке було призначено на 11.11.2021 року представник позивача подав до суду заяву про відмову позову до ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника Позивача про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення з нього судових витрат та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки Позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог до ОСОБА_1 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову Позивачу зрозумілі.

За таких підстав суд вважає, що заява представника Позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-виробнича компанія "АВАЛОН+" про відмову від частини позовних до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-виробнича компанія "АВАЛОН+" до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя