Ухвала

від 23.12.2021 по справі 910/16636/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/16636/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 про забезпечення позову

у справі №910/16636/21 (суддя Шкурдова Л.)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

про вжиття заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про:

- визнання недійсними рішення Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, оформлені протоколом №9 від 08.02.2017 р., рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, оформлені протоколами №10 від 03.10.2017 р., № 11 від 07.07.2020 р.;№12 від 09.07.2020 р.; №13 від 04.09.2020 р.; №14 від 07.10.2020 р., №24/07 від 24.07.2020р., №22/10 від 22.10.2020р., №14/07 від 24.07.2020р., №25/11 від 25.11.2020р.;

- визнання недійсним Статуту Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України в редакціях, затверджених: рішенням Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, оформленим протоколом №9 від 08.02.2017 р., рішеннями позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, оформленими протоколом № 10 від 03.10.2017 р., №12 від 09.07.2020 р., №22/10 від 22.10.2020р., №25/1 від 25.11.2020р.;

- визнання протиправними та скасувати реєстраційні дії (записи) від 14.02.2017р. 11:30:32 №12241050009038905, від 05.10.2017р. 09:37:45 №12241050011038905, від 05.10.2017р. 08:52:31 №12241070010038905, від 04.09.2020р. 15:48:22 без номера, від 08.10.2020р. 14:15:38 №1002241070017038905, 29.07.2020р. 16:48:38 без номера, 27.10.2020р. 16:16:43 без номера, від 19.10.2020р. 10:12:40 без номера, від 19.10.2020р. 18:32:37 №1002241070020038905, від 19.10.2020р. 21:15:24 № 1002241070022038905, від ЗО. 10.2020р. 09:07:33 № 1002241070023038905, від 29.12.2020р. 12:35:18 №1002249960024038905.

Представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Загальним зборам членів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" приймати рішення:

- про виключення осіб з членів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України";

- про включення нових членів до складу Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України";

- про обрання Голови загальних зборів членів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та іншої уповноваженої особи для підписання протоколу,

- про внесення змін до Статуту Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України";

- про внесення змін до відомостей про Дніпропетровську обласну громадську організацію "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- про розпорядження майном Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на суму, що перевищує 50 % вартості чистих активів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" відповідно до її останньої затвердженої фінансової звітності.

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям, державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти та/або скасовувати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та заборони вносити та/або скасовувати будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" .

Зобов`язати Міністерство юстиції України та його територіальні органи, всі районні державні адміністрації, державних реєстраторів, приватних нотаріусів, інших суб`єктів державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань" в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчиняти та/або скасовувати будь-які реєстраційні дії, заборону вносити та/або скасовувати будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Загальним зборам членів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.6, офіс 4, код ЄДРПОУ 26510810) приймати рішення:

- про включення нових членів до складу Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" ;

- про внесення змін до Статуту Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України";

- про внесення змін до відомостей про Дніпропетровську обласну громадську організацію "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- про розпорядження майном Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на суму, що перевищує 50 % вартості чистих активів Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" відповідно до її останньої затвердженої фінансової звітності.

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям, державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти та/або скасовувати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та заборони вносити та/або скасовувати будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" .

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржниками за даною ухвалою є Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.6, офіс 4, код ЄДРПОУ 26510810) та Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул.АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, код ЄДРПОУ 00015622).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21 про забезпечення позову скасувати, прийняти рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" у справі №910/16636/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16636/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21.

Матеріали справи надійшли 15.12.2021.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному з 13.12.2021 та у відпустці з 20.12.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16636/21 колегію суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий), судді Євсіков О.О., Корсак В.А.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію ухвали Господарського суду міста Києва не отримував, про її зміст дізнався з Єдиного державного реєстру 25.11.2021, у зв`язку з чим зазначає на наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК , оскільки дана апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити Дніпропетровській обласній громадській організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України , на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, твердження відповідача про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою на сайті Єдиного державного реєстру 25.11.2021 та надіслання апеляційної скарги 06.12.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденого строку з дня вручення заявнику повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України .

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України .

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/16636/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42 , 121 , 169 , 170 , 234 , 235 , 258 , 262 , 263 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21 та поновити Дніпропетровській обласній громадській організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/16636/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2022 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання до 10 січня 2022 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков