Ухвала

від 23.12.2021 по справі 911/849/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/849/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали скарги Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради на дії посадових осіб та державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №116/21 від 13.12.2021) у справі №911/849/18

за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, буд. 13, код ЄДРПОУ 05445296

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой ХХІ"

07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3, код ЄДРПОУ 37131832

про стягнення 4729,86 грн.

встановив:

Рішенням від 19.07.2018 Господарський суд Київської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой ХХІ" на користь Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради 3910,94 грн. основного боргу, 146,25 грн. 3% річних, 672, 67 грн. інфляційних втрат та 1762,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом 07.09.2018 видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради надійшла скарга на дії посадових осіб та державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №116/21 від 13.12.2021) у справі №911/849/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій накладних про направлення учасникам справи копії скарги із відповідними копіями накладних у додатку (вх. №28693/21 від 13.12.2021).

13.12.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу передано до розгляду судді Саванчук С.О.

За результатами розгляду вищевказаної скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, за результатами дослідження описів вкладення на адреси учасників справи, що скаржник долучив до скарги, як докази направлення скарги боржнику та Броварському міськрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що у вищевказаних описах вкладення відсутнє найменування та реквізити поданої до суду скарги, натомість, в описах вкладення вказано про направлення учасникам справи позовної заяви. Відповідно, у суду відсутня можливість встановити факт направлення учасникам справи копій скарги, яка направлена скаржником до суду, що суперечить вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України про надіслання скаржником учасникам справи копії відповідної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про те, що належним доказом направлення копії скарги з додатками учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправником поштового відправлення.

Проте, скаржником не надано належних доказів направлення копій самої скарги учасникам справи, отже, не дотримано вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради на дії посадових осіб та державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №116/21 від 13.12.2021) у справі №911/849/18 заявнику без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись з аналогічною заявою до господарського суду після виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради на дії посадових осіб та державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №116/21 від 13.12.2021) у справі №911/849/18 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук