Ухвала

від 23.12.2021 по справі 922/5009/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/5009/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (код ЄДРПОУ: 35590228, 61068, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 118) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТЕХНО СЕРВІС+" (код ЄДРПОУ:41932480, 61098, Харківська обл., місто Харків, вул.Алуштинська, будинок 31) про стягнення коштів у сумі 82 953,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Техно Сервіс +" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 67 184,51 грн., 3% річних у сумі 2 103,89 грн., інфляційні витрати у сумі 6 946,88 грн., штрафу у за порушення стркоів оплати у сумі 6 718,45 грн. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №13/11-20 від 13.11.2020 в частині оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змістом пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2003, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи,яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додані наступні ксерокопії документів, не засвідчені у відповідності до наведених вимог чинного законодавства ( а саме не вказана дата засвідчення документа):

-копія договору поставки № 13/11-20 від 13.11.2020 року - на 3 арк.;

-копія рахунку на оплату №691311017-1 від 13.11.2020 року-на 1 арк.;

-копія видаткової накладної № 20006304 від 16.11.2020 р. -на 1 арк.;

-копія Довіреності № 16-11 від 16.11.2020 року-на 1 арк.;

-копія Листа-вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений товар № 60 від 08.12.2020 року - на 1 арк.;

-копія квитанції про відправлення листа-вимоги з описом вкладення від 08.12.2020 р. про відправлення Листа-вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений товар № 60 від 08.12.2020 року - на 1 арк.;

-копія договору про надання правової допомоги № 04/10 від 04.10.2021 року з додатками у - на 6 арк.;

-копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №3847 від 20.04.2021р.-на 1 арк.;

-копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1040312 від 13.12.2021 року-на 1 арк.

Таким чином, позовну заяву було подано позивачем без додержання вимог статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астер-М" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астер-М" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено (підписано) 23.12.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк