Ухвала
від 25.11.2021 по справі 357/9172/18
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9172/18

2/357/1561/21

У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

25 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

представника позивача - адвоката Цоя Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Згідно із клопотанням, представник ТОВ Олійникова Слобода - Цой Д.С., стверджував, що в обґрунтування позову до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Мироненко Ю.Ю. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, ТОВ Олійникова Слобода зазначала, що вона має право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484400:01:011:0027, яке виникло на підставі Договору оренди землі № б/н від 17 червня 2013 року, державна реєстрація якого була скасована наказом Міністерства юстиції України № 727/5 від 15 березня 2018 року.

ТОВ Олійникова Слобода звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та інших осіб, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 727/5 від 15 березня 2018 року.

За результатами розгляду він скасований, згідно із постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Наразі, вона переглядається Верховним Судом, провадження відкрите - 20 вересня 2021 року.

Зазначав, що від результату розгляду цієї справи залежить можливість захисту ТОВ Олійникова Слобода своїх прав, а вирішити питання щодо скасування наказу Міністерства юстиції України № 727/5 від 15 березня 2018 року у справі за позовом ТОВ Олійникова Слобода до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Мироненко Ю.Ю. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди неможливо, що згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Мотивуючи своє клопотання ТОВ Олійникова Слобода , як на підставу зупинення провадження в цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Мироненко Ю.Ю. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, посилалася на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2021 року, провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Олійникова Слобода до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Мироненко Ю.Ю. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, зупинялося, за підстав аналогічних, наведеним у клопотанні ТОВ Олійникова Слобода .

Вона скасована, згідно із постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року.

Судом апеляційної інстанції вказано, що з матеріалів справи не вбачається, в чому саме полягає неможливість розгляду справи, яка перебуває на розгляді, до вирішення справи № 357/9440/20 та які обставини неможливо встановити та оцінити без вирішення зазначеної справи, в зв`язку із чим зупинення провадження визнано необґрунтованим.

Отже, за викладених обставин, оскільки нових підстав для зупинення провадження, адвокатом Цоєм Д.С. не наведено, суд відмовляє в задоволенні його заяви.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, - залишити без задоволення.

Ухвала може оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 30 листопада 2021 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.11.2021
Оприлюднено24.12.2021
Номер документу102150758
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/9172/18

Рішення від 06.12.2022

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

Рішення від 06.12.2022

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

Постанова від 13.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дубановська І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні