Ухвала

від 21.12.2021 по справі 761/45497/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45497/21

Провадження № 2/761/14187/2021

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП Приватний загальноосвітній навчальний заклад гімназія Престиж про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору шляхом стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

При зверненні до суду, позивачем вказано, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів .

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір від 13.12.2019 р., укладений з ПП Приватний загальноосвітній навчальний заклад гімназія Престиж , застосувати наслідки недійсності договору шляхом стягнення коштів в розмірі 18000,00 грн, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Однак, на вказані правовідносини, норми Закону України Про захист прав споживачів не поширюється, адже ним регулюються відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

При цьому, відповідно до вимог п. 22 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб , безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Із наданих суду матеріалів позову не вбачається, що дана справа пов`язана із захистом прав споживача, а позивач є споживачем послуг, які надаються відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Беручи до уваги те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового, з урахуванням загальної ціни позову, необхідно сплатити на рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Тому, позивачу необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Приватний загальноосвітній навчальний заклад гімназія Престиж про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності договору шляхом стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.