Ухвала

від 22.12.2021 по справі 360/7219/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7219/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Таращенко Г.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик (далі також - позивач, ТОВ НВО Сєвєродонецький Склопластик ) до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.07.2021 № 130512320713, видане Головним управлінням ДПС у Луганській області.

21.12.2021 від представника ГУ ДПС у Луганській області до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на виконання ухвали суду від 14.12.2021, оскільки акт перевірки від 01.06.2021 №1079/12-32-07-13- 05/36221647, за результатами якої винесено спірне податкове повідомлення-рішення, опрацьовувала заступник начальника Сєвєродонецького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області Бєгунова Наталія Валеріївна, яка з 06.12.2021 перебуває у стані тимчасової непрацездатності (підтверджується листками тимчасової непрацездатності). Зазначене унеможливлює надати обґрунтовані пояснення з підстав, що є предметом позову у строк визначений судом для підготовки відзиву відповідачу.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2021, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (т. 2 арк. спр. 195-196).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із значним обсягом акта перевірки від 01.06.2021 та хворобою ОСОБА_1 до 21.12.2021 (т. 2 арк. спр. 206).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області для подання відзиву на позовну заяву у справі до 04.01.2022.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 04 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця