Ухвала

від 22.12.2021 по справі 520/12478/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2021 р.Справа № 520/12478/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по справі № 520/12478/21

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД , в якому просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 170000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що у період з 29.03.2021 по 01.04.2021 проведено планову перевірку характеристик продукції, а саме автомобільних бензинів та дизельного палива на АЗС ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД". У зв`язку із не допущенням інспекторів до перевірки складено акт про відмову в проведенні перевірки. За наслідками розгляду справи встановлено порушення п. 6 ч. 4 ст. 44 Закону України Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції та 13.04.2021 винесено постанову про накладання штрафу №1.1/21. Оскільки відповідачем не виконано постанову та не сплачено штраф у зазначений строк, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі №520/12478/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД про стягнення штрафу та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.12.2021 на 15:00.

02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 520/12478/21, в обґрунтування якого заявником зазначено про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 520/19760/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Так, положеннями ст. 236 КАС України визначено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Колегією суддів зазначає, що предметом позову по даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД до Державного бюджету України штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 170000,00 грн., який виник на підставі прийняття контролюючим органом 13.04.2021 постанови про накладання штрафу №1.1/21.

В свою чергу, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/19760/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МК ОЙЛ ТРЕЙД до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови №1.1/21 від 13.04.2021 про накладення штрафу в розмірі 170000,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що розгляд справи № 520/19760/21 не завершений.

Отже, оскільки зазначена постанова, на підставі якої утворився стягуваний по справі №520/12478/21 штраф, є предметом оскарження у справі №520/19760/21, колегія суддів вважає, що розгляд даної справи неможливо здійснити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/19760/21.

Враховуючи, викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, та вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" та зупинити провадження у справі №520/12478/21 до набрання законної сили рішення у справі № 520/19760/21.

Керуючись ст. 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/12478/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 по справі № 520/12478/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/19760/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С. Судді Курило Л.В. Бегунц А.О. Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2021.