Ухвала

від 23.12.2021 по справі 640/19183/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/19183/20

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лас-Центр до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві подало апеляційну скаргу в якій останній просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в частині стягнення з Державного бюджету інфляційних збитків у розмірі 21 003,60 грн. та 3% річних у розмірі 29 389,96 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року відмовлено.

11.08.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила , повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., згідно платіжного доручення № 254 від 28.04.2021 року (2886,50 грн.) та № 255 від 28.04.2021 року (266,50 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві судовий збір у розмірі 3153,00 грн. підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити .

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби у місті Києві сплачений судовий збір в розмірі 3 153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн. 00 коп.), згідно платіжних доручень № 254 від 28.04.2021 року (2886,50 грн.) та № 255 від 28.04.2021 року (266,50 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

А.Г. Степанюк