Ухвала

від 21.12.2021 по справі 610/3878/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3878/21

провадження № 1-кс/610/932/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 4202122090000109 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021222090000109 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 27.12.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили бюджетні кошти під час будівництва майданчика зі штучним покриттям в с. Вербівка, Ізюмського (колишнього Балаклійського) району, Харківської області

В ході досудового розслідування слідчим надавались запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання належним чином завірених копій проектно кошторисної документації на проведенні роботи «Будівництво майданчика із штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 », проте відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на теперішній час не надійшло, а від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, про надання копії документів лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити документацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що отримання доступу до вказаної документації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що тільки з їх допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особу, а також забезпечить проведення судової будівельнотехнічної експертизи.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Вербівського ліцею у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та вказала, що правоохоронним органам вже надавалась вказана інформація.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222090000109. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 21.10.2021 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 27.12.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили бюджетні кошти під час будівництва майданчика зі штучним покриттям в с. Вербівка, Ізюмського (колишнього Балаклійського) району, Харківської області.

26.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 31/12 про закупівлю товарів за державні кошти.

Тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За загальнимиправилами застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження,застосування такихзаходів недопускається,якщо небуде доведено,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуванняцих заходів;потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ч. 3 ст. 132 КПК України).

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема:

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Вислухавши слідчу, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що слідчою не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цих заходів та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Відмова в задоволення клопотання внаслідок його недоведеності не перешкоджає його повторному поданню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 24.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1