Ухвала

від 24.12.2021 по справі 610/3878/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3878/21

провадження № 1-кс/610/951/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 4202122090000109 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021222090000109 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27.12.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили бюджетні кошти під час будівництва майданчика зі штучним покриттям в с. Вербівка, Ізюмського (колишнього Балаклійського) району, Харківської області.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 37/12 про закупівлю товарів за державні кошти «Будівництва майданчика із штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» (ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), сума договору 1854149,66 грн (один мільйон вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сто сорок дев`ять грн. 66 коп.), в тому числі ПДВ триста дев`ять тисяч двадцять чотири грн. 94 коп. (309024, 94 грн.), строком дії договору до 31.12.2019.

Замовником робіт є ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора школи ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 МФО НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_5 .

Генеральним підрядником є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , відкритий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Дніпро, МФО НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 (для розрахунку за виконані роботи) та (для внесення попередньої оплати) - ІНФОРМАЦІЯ_4 МФО НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_9 .

З метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію зазначену у клопотанні, що містить охоронюваному законом таємницю з банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначила, що отримання доступу до вказаної документації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що тільки з їх допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особу та підтвердження факту надходження коштів на рахунок підрядника.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222090000109. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 21.10.2021 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27.12.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили бюджетні кошти під час будівництва майданчика зі штучним покриттям в с. Вербівка, Ізюмського (колишнього Балаклійського) району, Харківської області.

26.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 37/12 про закупівлю товарів за державні кошти.

Тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За загальнимиправилами застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження,застосування такихзаходів недопускається,якщо небуде доведено,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуванняцих заходів;потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ч. 3 ст. 132 КПК України).

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема:

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Предметом судового розгляду є відповідне клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

З нього убачається про те, що слідчий просить надати доступ до інформації про рух грошових коштів, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні посилалася на те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 27.12.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили бюджетні кошти під час будівництва майданчика зі штучним покриттям в с. Вербівка, Ізюмського (колишнього Балаклійського) району, Харківської області.

Однак, в судовому засіданні слідча пояснила, що отримання доступу до вказаної документації необхідно для підтвердження факту надходження коштів на рахунок підрядника.

Слідчим у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 29.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1