Ухвала

від 21.12.2021 по справі 243/13530/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/13530/21

провадження № 1-кс/243/2103/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021053510001844 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021053510001844 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що його необхідно повернути до Краматорської окружної прокуратури для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Клопотання подане слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області до слідчого судді, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В той же час, на підтвердження повноважень прокурора до матеріалів клопотання Постанови про призначення групи прокурорів не додано, однак прокурор ОСОБА_3 зазначений у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №12021053510001844 від 19.12.2021 року, який доданий до клопотання.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

У своїй постанові (справа №522/11807/18 провадження № 51-4687 км 20) від 03.03.2021 року Верховний Суд вказав, що визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Верховний Суд у вказаній вище постанові також звернув увагу, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон передбачає обов`язковість винесення керівником відповідного органу прокуратури постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, її відповідність вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у тому числі, щодо підписання службовою особою, яка її прийняла, та долучення постанови до матеріалів кримінального провадження для підтвердження факту наявності повноважень.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наявні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне, повернути клопотання до Краматорської окружної прокуратури для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021053510001844 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути до Краматорської окружної прокуратури, для усунення недоліків протягом 72годин змоменту отриманнякопії даноїухвали недоліків, що зазначені в ній.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1