Рішення

від 20.12.2021 по справі 174/778/21

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/778/21

п/с № 2/174/366/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочернього підприємства "Жилсервіс" комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Дочернього підприємства "Жилсервіс" комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона взята на облік як переміщена особа, з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, постійно проживав у м. Шахтарськ, Донецької області, і перемістилася з тимчасове окупованої території до АДРЕСА_1 . Зазначеним житловим приміщенням вона користується на підставі договорів найму житлового приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб укладеного нею 23.01.2020 року з відповідачем, ДП Жилсервіс КП УК Жилкомсервіс Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Оскільки вона є пенсіонером за віком та інших доходів крім пенсії не має, тобто є малозабезпеченою особою, їй за місцем її проживання призначалася житлова субсидія від держави.

Однак з червня 2021 року їй відмовлено у призначенні такої житлової субсидії, оскільки відповідач надав до органу який призначає субсидію, якім є Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, довідку про те, що у неї станом на 20.05.2021 року склалася заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 9259,42 грн. Таким чином, внаслідок того, що відповідач нарахував їй борг за житлово-комунальні послуги і який не підтверджений судовими рішеннями, в цей час порушуються її права як споживача таких послуг, оскільки вона не може скористатися правом на житлово-комунальну субсидію, яка надається споживачу тільки у разі відсутності у нього заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Приймаючі до уваги зазначене, з метою захисту її прав як споживача, які порушуються відповідачем, належним способом захисту на її думку, буде визнати в судовому порядку нараховану їй відповідачем заборгованість станом на 20.05.2021 року за житлово-комунальні послуги в сумі 9259,42 грн. такою, що є безпідставною.

Тому просить задовольнити її позовну заяву.

Ухвалою від 05.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачу.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка не обмежена в своїх повноваженнях у судове засідання не з 'явився, проте від нього надійшла заява, в якій вона позов не визнала та просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року у прийнятті зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно довідки від 30.10.2014 року № 1244-56 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції , ОСОБА_1 постійно проживала у м. Шахтарськ, Донецької області, і перемістився з тимчасове окупованої території до АДРЕСА_2 (а.с. 5).

23.01.2020 року між ДП Жилсервіс КП УК Жилкомсервіс Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі керівника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб і розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6-7).

06.08.2021 року листом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 4787/01 -68/21 -04.1/4 та повідомлення цього органу про надання субсидії № 002641 від 21.07.202 І року) ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Тобто, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг, позивач є споживачем цих послуг і відповідно до виписки з особового рахунку позивача, яка витребувана за її клопотанням від відповідача, у неї є заборгованість станом на травень 2021 року (а.с. 27).

Відповідно до статей 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України , плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позовна вимога про визнання безпідставною нарахованої ОСОБА_1 відповідачем заборгованість станом на 20.05.2021 року за житлово-комунальні послуги в сумі 9259,42 грн. не відповідає способу захисту, передбаченому ст. 16 ЦК України.

При цьому суд враховує правову позицію, висловлену Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 08.04.2020 року у справі N 462/5889/16-ц, провадження N 61-909св17, що оспорювання правильності нарахування розміру плати за певні види житлово-комунальних послуг (заборгованості за такими), що є різновидом претензії, - чинним законодавством як спосіб захисту не передбачений, споживачі вправі у випадку пред`явлення до них вимог про стягнення таких нарахувань заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів.

Виходячи з викладеного, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 274, 279, 430 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочернього підприємства "Жилсервіс" комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - відмовити в повному обсязі .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик