Ухвала

від 14.12.2021 по справі 372/4089/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4089/21

Провадження 1-кс-1516/21

ухвала

Іменем України

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівська промислово-інвестиційна група» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області у розслідуванні кримінального провадження № 42021112300000109, просить зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021112300000109 розглянути клопотання про допит свідка, яке було подано 24.11.2021 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Вимога скарги підтримав в просив їх задовольнити.

Прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що клопотання ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» було розглянуто та відповідь про задоволення клопотання направлено на адресу директора ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група».

Перевіривши та дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112300000109.

24.11.2021 року директором ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області було подано клопотання в рамках кримінального провадження № 42021112300000109 про допит свідка, яке було отримано відповідальною особою Обухівської окружної прокуратури Київської області, що підтверджується копією клопотання з відміткою про отримання (а.с. 10-13).

Під час розгляду скарги було встановлено, що клопотання ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» від 24.11.2021 року про допит свідка, було розглянуто прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, а відповідь щодо розгляду клопотання було направлено засобами поштового зв`язку на адресу директора ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» (а/с 31, м. Київ, 01010), що підтверджується копією відповіді (а.с. 28-30).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України,цьогоКодексу,міжнароднихдоговорів,згоданаобов`язковість якихнаданаВерховноюРадою України,вимогіншихактів законодавства.Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.28КПКУкраїнипід часкримінальногопровадженнякожна процесуальнадіяабопроцесуальне рішенняповиннібутивиконані абоприйнятіврозумні строки.Розумнимивважаютьсястроки,щоєоб`єктивно необхіднимидлявиконанняпроцесуальних дійтаприйняттяпроцесуальних рішень.Розумністрокине можутьперевищуватипередбаченіцим Кодексомстрокивиконанняокремих процесуальнихдійабоприйняття окремихпроцесуальнихрішень.Проведеннядосудового розслідуванняурозумністроки забезпечуєпрокурор,слідчийсуддя(вчастиністроківрозгляду питань,віднесенихдойого компетенції),асудовогопровадження -суд.Критеріямидля визначеннярозумностістроківкримінального провадженняє:1)складністькримінальногопровадження,якавизначаєтьсяз урахуваннямкількостіпідозрюваних,обвинувачуванихтакримінальних правопорушень,щодоякихздійснюється провадження,обсягутаспецифіки процесуальнихдій,необхіднихдляздійснення досудовогорозслідуваннятощо;2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ст.36КПКУкраїниПрокурор,здійснюючинаглядза додержаннямзаконівпідчас проведеннядосудовогорозслідуванняу форміпроцесуальногокерівництвадосудовим розслідуванням,уповноважений:1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; 3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; 4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений зокрема: проводити слідчі (розшукові дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру.

Згідно ст.92КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинуваченняздійснюєзбираннядоказів шляхомпроведенняслідчих(розшукових)дійтанегласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст.114КПК України,для забезпеченнявиконання сторонамикримінального провадженнявимог розумногостроку слідчийсуддя,суд маєправо встановлюватипроцесуальні строкиу межахграничного строкупередбаченого цимКодексом,зурахуваннямобставин,встановленихпідчасвідповідногокримінальногопровадження.Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ст.116КПКУкраїни,процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ст.220КПК України,клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійслідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняізадовольнитиїх занаявностівідповіднихпідстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,діїчибездіяльністьслідчогоабопрокуроразокрема: бездіяльністьслідчого,прокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідуваньпісляотриманнязаявичиповідомленняпро кримінальнеправопорушення,унеповерненнітимчасововилученого майназгідно звимогами статті169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язанийвчинити увизначений цимКодексом строк,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним йогозахисником чизаконним представником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцемтимчасововилученогомайна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвалазгіднозправилами цьогоКодексу.

Ухваласлідчогосуддіза результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування можебутипрозокрема: зобов`язання вчинити певну дію.

В межах кримінального провадження № 42021112300000109 директором ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» було подано клопотання про допит свідка.

Під час розгляду справи прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області було надано відповідь, з якої вбачається, що клопотання директора ТОВ «Обухівська промислово-інвестиційна група» про допит свідка було розглянуто 30.11.2021 року, а відповідь було направлено на адресу заявника засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду скарги не доведено факт неналежного розгляду прокурором клопотання у кримінальному провадженні, доведення до відома заявника про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на відсутність порушення прав та законних інтересів заявника у кримінальному провадженні.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівська промислово-інвестиційна група» на бездіяльність прокурора відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1