Ухвала

від 28.08.2006 по справі 2/60-92а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "28" серпня 2006 р.

               Справа № 2/60-92А.

Суддя

Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за

позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до

відповідачів Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет», м. Луцьк

                               Приватного

підприємства «Гарбо», м. Луцьк

про  визнання недійсним договору № 38 від

18.02.2004 р. та застосування наслідків, передбачених ст. 208 Господарського

кодексу України

ПРЕДСТАВНИКИ:

від

позивача: Сахарчук А. А. - податковий інспектор (довіреність у справі)

від

відповідача: Дуда Л. М. - довіреність у справі

В

засіданні суду 21.08.2006 р. оголошено перерву до 28.08.2006 р. для подання

сторонами доказів по справі.

СУТЬ

СПОРУ: позивач - Луцька ОДПІ просить суд визнати недійсним договір № 38 від

18.02.2004 р., укладений між відповідачами, та застосувати наслідки передбачені

ст. 208 Господарського кодексу України.

28.08.2006

р. в межах підготовчого провадження було проведено попереднє засідання, в ході

якого було:

-

з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не

визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснено сторонам можливості щодо

примирення,

-

уточнено  позовні  вимоги 

та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

-

з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються сторонами, а які належить доказувати,

-

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи

заперечення.

Керуючись

ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В

А Л И Л А:

1.          Підготовче провадження закінчити,

справу призначити на 20.09.2006 р. на 10 год. 20 хв.

2.          Позивачу подати: відомості про те, чи

оскаржувалось рішення Луцького міськрайонного суду до апеляційної інстанції,

документи в підтвердження наслідків розгляду.

3.          Відповідачам подати: документи, правові

підстави в обгрунтування заперечень на позовну заяву.

Суддя                                                                                    

Л. О. Черняк

Суддя                                                             Черняк Л.О.