Ухвала

від 22.12.2021 по справі 905/2402/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021 Справа № 905/2402/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 24812116

до Краматорської міської громадської організації "Об`єднання власників гаражів "Анжеліка", м. Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 24311791

про стягнення 2 930,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської громадської організації "Об`єднання власників гаражів "Анжеліка" про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі (земельної ділянки з кадастровим номером 1412900000:00:011:1198) від 09.10.2017 № б/н у загальній сумі 2 930,30 грн, з якої 2 477,28 грн - основна заборгованість, 133,39 грн - 3% річних від простроченої заборгованості та 319,63 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 25997/21 від 17.12.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За змістом п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4-5 ст. 91 ГПК України).

У позовній заяві Краматорська міська рада зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди землі № б/н від 09.10.2017. У п. 9 переліку додатків до позовної заяви вказано про те, що до позову додана : Належним чином засвідчена копія Договору оренди землі від 09.10.2017 б/н на 4арк. У 1 прим, (оригінал знаходиться у позивача) .

Проте, як вбачається з доданих до вказаного позову документів, позивачем фактично надано ксерокопію з копії Договору оренди землі № б/н від 09.10.2017, яка не засвідчена у встановленому законом порядку, отже, фактично позивачем не додано копії Договору оренди землі від 09.10.2017 б/н, на який він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

Також, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав відомостей про вжиття (не вжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява Краматорської міської ради залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Краматорської міської ради до Краматорської міської громадської організації "Об`єднання власників гаражів "Анжеліка" про стягнення 2 930,30 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі належним чином засвідчену копію Договору оренди землі №б/н від 09.10.2017,

- відомостей про вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 22.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2021.

Суддя Т. О. Лобода