Ухвала
від 10.11.2021 по справі 759/15350/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.11.2021 Справа № 759/15350/21

Унікальний № 759/15350/21

Провадження № 2/756/6956/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення черги про вступ до спадщини та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з 1999 року до 2021 року та встановити чергу про вступ до спадщини; зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Науменка М.Г. прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.08.2021 р. матеріали вищевказаної цивільної справи направлені за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ матеріали позову передано в провадження судді Яценко Н.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення черги про вступ до спадщини та зобов`язання вчинити дії, позивач не конкретизує, яку саме чергу спадкоємців за законом вона просить суд встановити.

Отже, на виконання вимог судді позивачу слід визначитись зі змістом позовних вимог та надати уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положення ст.6 Закону України Про судовий збір , в редакції станом на час подання заяви, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Предметом даного спору є відносини немайнового характеру. Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції станом на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку на дату подання позову складала 908 грн. 00 коп.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 908 грн. 00 коп., а в загальному заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а відтак позивачу слід сплатити судовий збір ще за 1 вимогу немайнового характеру, яка згідно положення ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції станом на час подання позовної заяви складає 908 грн. 00 коп.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 908 грн.00 коп. на відповідний розрахунковий рахунок за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду ob.ki.court.gov.ua, а саме:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оболонський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення черги про вступ до спадщини та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.11.2021
Оприлюднено26.12.2021
Номер документу102217280
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/15350/21

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 30.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 09.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні