Ухвала

від 23.12.2021 по справі 757/19816/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19816/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів для подальшого розгляду клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Євразія , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фатхутдінова Ірина Василівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 грудня 2021 року позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що для його вирішення даного клопотання необхідно попередньо витребувати оригінал довіреності, виданої ним на ім`я - ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО Фатхутдіновою І.В. 18 січня 2021 року №7.

Вивчивши матеріали клопотання и та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що предметом позову є, в тому числі, й визнання недійсною довіреності від 18 січня 2021 року, виданої на ім`я - ОСОБА_2 , яка також має бути об`єктом експертного дослідження, її оригінал відсутній в матеріалах справи та не може бути наданий самостійно стороною позивача, суд, вважає, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фатхутдінової Ірини Василівни необхідно витребувати вказану довіреність.

З огляду на зазначене, клопотанння позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів для подальшого розгляду клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фатхутдінової Ірини Василівні оригінал довіреності, виданої на ім`я - ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фатхутдіновою Іриною Василівною 18 січня 2021 року, реєстровий № 7.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик