Ухвала
від 16.12.2021 по справі 569/7197/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7197/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Театральний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору .

16 грудня 2021 року в підготовчому засіданні представник позивача клопоче, враховуючи висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року, залучити ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, заслухавши думки сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 , 222, 260, 353 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Театральний" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору як співвідповідача ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 2 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.12.2021
Оприлюднено28.12.2021
Номер документу102241301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/7197/20

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Постанова від 20.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 01.04.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні