Ухвала

від 20.04.2021 по справі 569/7197/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 569/7197/20

провадження №61-5900ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року та постанову рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Театральний , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

підписана ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року та постанову рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в указаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До касаційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів учасників цієї справи.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року та постанову рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Театральний , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання виконати умови договору, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук