Постанова

від 23.06.2010 по справі 13/150-09-24/34-10-1090

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 13/150-09-24/34-10-1090

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилис я

розглянувши касаційну скаргу філії "Публічног о акціонерного товариства "І мексбанк" у м. Вінниці на поста нову Житомирського апеляцій ного господарського суду від 10.02.10р.

у справі № 13/150-09

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м . Вінниця

до АКБ "Імексбанк" в особ і філії АКБ "Імексбанк" у м. Він ниці

про зміну умов договор у

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Вінницької області від 09.12.09р. (суддя Тісецький С.С.) п рипинено провадження у справ і № 13/150-09 за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 до АКБ "Імексбанк" в особі філії АКБ "Імексбанк" у м. Вінниці пр о зміну умов договору.

Постановою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 10.02.10р. (головуючий Бу дішевська Л.О., судді Ляхевич А .А., Філіпова Т.Л.) вказану ухвал у скасовано, справу передано до місцевого господарського суду для направлення її за пі дсудністю.

Не погоджуючись з прийнят ою постановою, відповідач зв ернувся з касаційною скаргою , в якій просить постанову ска сувати. В обґрунтування каса ційної скарги заявник посила ється на порушення судом апе ляційної інстанції норм проц есуального права, зокрема, ст . 1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши застосування судам и норм матеріального та проц есуального права, дійшла вис новку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огля ду на слідуюче.

Ухвалою господарського с уду Вінницької області від 17.1 1.09р. порушено провадження у сп раві № 13/150-09 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до АКБ "Імексбанк" в особі фі лії АКБ "Імексбанк" у м. Вінниц і про зміну умов договору.

Ухвалою господарського с уду Вінницької області від 09.1 2.09р. у справі № 13/150-09 провадження у справі було припинено на пі дставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, о скільки фактично відповідач ем є директор філії АКБ "Імекс банк" у м. Вінниці Возний Р.П.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 10.02.10р. вказану ухвалу скасовано, справу повернуто до місцевого господарського суду для направлення її за пі дсудністю, тому що згідно Пол оження про філію ПАТ "Імексба нк", затвердженого протоколо м № 148 від 11.09.09р. Наглядової Рад и банку, філія "Імексбанк" у м. Вінниці є структурним підр озділом банку, не має статусу юридичної особи і не може бут и стороною судового процесу - відповідачем у будь-яких с порах.

Згідно пункту першого час тини першої статті 80 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д припиняє провадження у спр аві, якщо спір не підлягає вир ішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 21 ГПК У країни, сторонами в судовому процесі - позивачами і відпов ідачами - можуть бути підприє мства та організації, зазнач ені у статті 1 цього Кодексу. В ідповідачами є підприємства та організації, яким пред'явл ено позовну вимогу.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, позивач з вернувся до господарського с уду Вінницької області з поз овом до АКБ "Імексбанк" в особі директора філії АКБ "Імексба нк" у м. Вінниці, що, на думку ко легії, не суперечить ч. 4 ст. 15 ГП К України, за приписами якої, я кщо юридичну особу представл яє уповноважений нею відособ лений підрозділ, територіаль на підсудність спору визнача ється з урахуванням частин п ершої - третьої цієї статті за лежно від місцезнаходження в ідособленого підрозділу. Суд апеляційної інстанції встан овивши, що філія АКБ "Імексбан к" у м. Вінниці не має повноваж ень представляти інтереси ПА Т "Імексбанк" в суді, дійшов пр авильного висновку про перед ачу справи за підсудністю, об грунтовано скасував ухвалу м ісцевого господарського суд у, прийняту з порушенням норм процесуального права.

Справу № 13/150-09 необхідно пове рнути до господарського суду Одеської області, так як ухва лою господарського суду Одес ької області від 10.03.10р. вона бул а прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу філії "Публічного акціонерн ого товариства "Імексбанк" у м . Вінниці залишити без задово лення.

Постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 10.02.10р. у справі № 13/150-09 з алишити без змін.

Справу № 13/150-09 направити до г осподарського суду Одеської області.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішення Констит уційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя Т.П . Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич