Ухвала

від 28.12.2021 по справі 620/18860/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/18860/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Закопадь (вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1, м. Чернігів, 14011) до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000), Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закопадь звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки від 07.12.2021 № 318834 про накладення адміністративно-господарського штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Закопадь у сумі 17000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в діях позивача відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 48 Закону України Про автомобільний транспорт , оскільки 25.10.2021 на 132 км автодороги М-19 автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Закопадь ніколи та ні за яких обставин не зупинявся службовими особами відповідача, будь-яких документів на перевезення вантажу відповідач не вимагав. Також зазначив, що позивача не було повідомлено про час та місце розгляду справи про вчинене порушення, що позбавило права позивача на справедливий і неупереджений розгляд справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати: у позивача докази, що автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю Закопадь ; у Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами яких винесено постанову від 07.12.2021 № 318834 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Закопадь адміністративно-господарських санкцій в розмірі 17000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у позивача докази, що автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю Закопадь .

4. Витребувати у Північного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами яких винесено постанову від 07.12.2021 № 318834 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Закопадь адміністративно-господарських санкцій в розмірі 17000,00 грн.

5. Роз`яснити відповідачам - суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачі - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити Північне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих