Ухвала

від 28.12.2021 по справі 640/24664/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Київ № 640/24664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 640/24664/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" (проспект Глушкова, 42, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 42779112) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 43141267), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 1323871/42779112 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Соларбуд в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 1323870/42779112 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 19.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Соларбуд в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 1323872/42779112 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог Соларбуд в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 16.09.2019, №2 від 19.09.2019, №3 від 20.09.2019, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд", датою їх фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" (проспект Глушкова, 42, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 42779112) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 43141267).

На виконання рішення 27.09.2021 судом видані виконавчі листи.

22.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення з тих підстав, що Державна податкова служба України ухиляється від його виконання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 зобов`язано Державну податкову службу України надати пояснення щодо виконання/невиконання пункту 5 рішення Окружного адміністративного від 12.05.2021 у справі № 640/24664/20 у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

15.05.2021 від Державної податкової служби України надані пояснення щодо виконання рішення суду. На підтвердження даної позиції представником відповідача надані квитанції про реєстрацію 15.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №1 від 16.09.2019, №2 від 19.09.2019, №3 від 20.09.2019.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева