Ухвала

від 28.12.2021 по справі 344/19787/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19787/21

Провадження № 2/344/4673/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Кецало Г.В., Устінського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської дитячої музичної школи № 1 імені М. Лисенка про поновлення на роботі, зобов`язання оплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача Івано-Франківської дитячої музичної школи № 1 імені М.Лисенка про поновлення на роботі, зобов`язання оплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача надав відповідь на відзив.

Позивач пояснила, що тимчасово не виконує свої посадові обов`язки у зв`язку з її відстороненням на підставі наказу, який вона оскаржує, судовий збір за позовом не сплачувала.

Представник відповідача пояснив, що відповідачем була надісланий відзив на позовну заяву.

Суд, вислухавши сторони, виходить з наступного.

Згідно частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частина четверта статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не було додано доказів сплати судового збору, а також не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість позивач, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір , зазначила, що звільняється від сплати судового збору у справах про захист прав працівника про поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір , від сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оспорюється наказ відповідача №107 від 05 листопада 2021 року Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 в частині відсторонення від роботи на час відсутності щеплення проти COVID-19, тобто фактично порушується питання про допуск до виконання своїх трудових обов`язків, адже позивача не було звільнено із займаної нею посади, а лише відсторонено, а тому поновлення після звільнення, яке б відповідало вимогам Кодексу законів про працю України, у даному спорі відсутнє.

Разом з тим, відповідно до статей 46, 235 Кодексу законів про працю України, поновлення на роботі як спосіб захисту порушеного права підлягає застосуванню до осіб, незаконно звільнених з роботи або незаконно переведених на іншу роботу. Водночас відсторонення від роботи за своїми підставами, правовою природою та правовими наслідками не є тотожним звільненню з роботи, оскільки відсторонення не тягне за собою звільнення працівника та припинення трудових відносин, а передбачає лише тимчасове припинення виконання працівником трудових обов`язків без позбавлення займаної посади, та поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення.

У даному випадку позивач лише відсторонена від роботи, трудові відносини з відповідачем продовжують існувати, а поновити на роботі можна лише працівника, який був звільнений з роботи.

Суд зазначає, що у відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

У частині третій статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн, якщо не використано право звільнення від сплати судового збору з належним обґрунтуванням такого.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської дитячої музичної школи № 1 імені М. Лисенка про поновлення на роботі, зобов`язання оплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - залишити без руху , надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.