Постанова

від 12.05.2010 по справі 4-998/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№4-998\10

ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Шейчук О.Ю., за участю прокурора Бондура Д.В., особи, яка звернулась зі скаргою – ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 16.10.2008 року за підписом помічника прокурора Печерського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора Київського академічного театру оперети ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбаченого ст.ст.151, 365 КК України, у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 в обгрунтування скарги вказала, що постанову винесено незаконно, за результатами неповної перевірки, за наявності в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину, передбаченого ст.151 та ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи скарги за наведених в ній підстав.

Заслухавши думку прокурора, який вважав оскаржувану постанову такою, що винесена у відповідності до вимог закону, попередньо вивчивши матеріали перевірки щодо відмови в порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови, чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скаргу подано за підсудністю, належною особою, у строки, передбачені Кримінально – процесуальним кодексом України.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, у відповідності до вимог ст.236-2 КПК України перевіряє дотримання при відмові в порушенні кримінальної справи вимог ст.99 КПК України щодо винесення відповідної постанови лише за відсутності підстав для порушення кримінальної справи.

Висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи повинен грунтуватися на результатах достатньо повної та об'єктивної перевірки доводів заявника, а постанова повинна бути обгрунтованою ( мотивованою).

Як вбачається з матеріалів перевірки ОСОБА_1 23.06.2008 року звернулась до прокуратури м. Києва із заявою про порушення кримінальної справи ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.151 КК України, посилаючись на те, що 09.03. 2008 року за його розпорядженням вона незаконно була поміщена до психіатричного закладу.

У відповідності з вимогами ст.97 КПК України перевірка відповідної заяви здійснюється шляхом відібрання пояснень чи витребування необхідних документів.

Прокурором опитано співробітників Київського академічного театру оперети ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребувані необхідні документи.

Під час перевірки прокурор дотримався вимог ст.22 КПК України щодо проведення повної, всебічної та об’єктивної перевірки по встановленню обставин справи. Надані суду матеріали вказують на проведення достатніх та належних заходів по встановленню обставин, які є предметом перевірки.

Під час перевірки було встановлено, що 10.07.2008 року в приміщення Київського академічного театру оперети за рішенням співробітників театру у зв’язку з ознаками, на їх думку, хворобливого стану заявника, викликано невідкладну допомогу психоневрологічного диспансеру.

Зазначене рішення, окрім ознак хворобливого стану, було викликано тим, що ОСОБА_1 у 2006 році вже надавала до відділу кадрів театру консультативний висновок психоневрологічного диспансеру Подільського району м. Києва.

З матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодилась відвідати відповідну установу на пропозицію лікарів.

Згідно ст.94 КПК України кримінальну справу може бути порушено тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Недопустимим є порушення кримінальної справи без достатніх даних, що свідчать про наявні ознаки злочину з метою отримання таких даних в подальшому, під час розслідування справи.

Рішення про порушення кримінальної справи повинно ґрунтуватись на результатах об’єктивної перевірки обставин справи, без посилань на ті, чи інші обставини, які за своїм характером є припущеннями.

Відсутність достатніх даних щодо наявності об’єктивної та суб’єктивної сторони злочинів, передбачених ст.ст.151, 365 КК України, виключають можливість її порушення за вказаною статтею кримінального закону.

Дані перевірки прямо суперечать висновку про наявність ознак злочинів в діях особи, на яку вказує ОСОБА_1 у своїй заяві до прокурора м.Києва від 20.11.2009 року: за згодою заявника, в добровільному порядку вона лише доставлялась для надання медичної допомоги до психоневрологічного диспансеру, а не поміщалась до нього.

Рішення про поміщення її до відповідного закладу ОСОБА_2, чи іншими особами не приймалось, виклик невідкладної медичної допомоги не може вважатись поміщенням як таким, останнє не належить до компетенції співробітників театру, відсутні дані про спричинення заявнику якої - небудь шкоди.

Таким чином, результати проведеної перевірки не надають жодних підстав для висновку саме про достатність підстав для порушення кримінальної справи за частинами ст.ст.151, 365 КК України чи іншою статтею кримінального закону.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.ст.99, 130 КПК України, є мотивованою та не містить суперечливих висновків.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 236-2 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 16.10.2008 року за підписом помічника прокурора Печерського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора Київського академічного театру оперети ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.151, 365 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, її представником протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Білоцерківець