Ухвала

від 24.12.2021 по справі 910/22430/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/22430/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015

у справі № 910/22430/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров`я"

про стягнення 282310,74 доларів США та 101 189,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22430/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров`я" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 126136,44 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 26.08.2015 - 2853636,52 грн, заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 156174,30 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 26.08.2015 - 3533195,38 грн, заборгованість за комісією у розмірі 95453,71 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 240,96 грн, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 494,94 грн, штраф у розмірі 5000,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Здоров`я" в дохід Державного бюджету України судовий збір у 73080,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що ОСОБА_2 як іпотекодавець не знала та не могла знати про порушення своїх прав ухваленим рішенням, оскільки остання постійно проживала на тимчасово окупованій території, що значною мірою ускладнило можливість отримання нею будь-якої поштової кореспонденції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22430/15 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22430/15 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.12.2021 матеріали справи №910/22430/15 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021 по 20.12.2021, а в подальшому у відпустці з 21.12.2021 по 23.12.2021, а також перебування судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 20.12.2021, вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження чи відмови у відкритті апеляційного провадження у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України неможливо.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6597/21 від 24.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22430/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу №910/22430/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 73080,00 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 109620,00 грн (73080,00 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Cкаржник довільно трактує правову позицію Верховного Суду у справі №204/8696/20-ц, вказуючи про наявність у нього права бути звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки на момент подачі позовної заяви позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору.

Обов`язок щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не перебуває у залежності від факту його сплати при подачі позовної заяви, а від наявності у особи такого права в силу закону.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 109620,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду : Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , у справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22430/15 прийняти до провадження.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22430/15 залишити без руху.

3. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз