Ухвала
від 28.12.2021 по справі 908/3751/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3751/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сталеварів 7 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7)

до відповідача Приватного підприємства Комерційно-виробничий центр АНАПАС (69035, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 46)

про стягнення заборгованості за внески на витрати на управління будинку

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сталеварів 7 до Приватного підприємства Комерційно-виробничий центр АНАПАС про стягнення заборгованості за внески на витрати на управління будинку в сумі 19732,31 грн., яка складається з основної суми боргу 17023,38 грн., 744,08 грн. -3% річних та 1964,85 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 22.12.2021 справу № 908/3751/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 , внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів , що надсилається адресату, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. б/н від 21.12.2021, яка надійшла на адресу суду за вх. № 4021/08-07/21 від 22.12.2021, і доданих до неї документів позивач надав лише оригінал фіскального чеку від 20.12.2021.

Опису вкладення, з переліком документів, що направлені відповідачу, суду не надано.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи були направлені позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено копію даної позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено, те, що Приватне підприємство Комерційно-виробничий центр Анапас (відповідач) є власником нежилих приміщень ХХІІІ, ХХІV загальною площею 113,1 метрів квадратних, підвалу літ. А-4, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7 та співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Сталеварів 7» та відповідач зобовязаний сплачувати позивачу щомісячно внески обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження того, що відповідач є власником зазначених нежитлових приміщень, позовна заява не містить доказів, що саме ПП Комерційно-виробничий центр АНАПАС є відповідачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо правильного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги ч. 1 п. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху .

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема:

- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

- надати документальне підтвердження, що саме Приватне підприємство Комерційно - виробничий центр АНАПАС є відповідачем у спірних правовідносинах (докази у підтвердження, що Приватне підприємство Комерційно-виробничий центр АНАПАС є власником нежилих приміщень ХХІІІ, ХХІV загальною площею 113,1 метрів квадратних, підвалу літ. А-4, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7 та співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Сталеварів 7» ).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.12.2021.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Н.А. Колодій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.12.2021
Оприлюднено30.12.2021
Номер документу102263233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3751/21

Судовий наказ від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 10.05.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 28.03.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 23.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 28.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні