Ухвала

від 23.02.2022 по справі 908/3751/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/31/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2022 Справа № 908/3751/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/3751/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сталеварів 7 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7)

до відповідача Приватного підприємства Комерційно-виробничий центр АНАПАС (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 46)

про стягнення 19732,31 грн.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сталеварів 7 до Приватного підприємства Комерційно-виробничий центр АНАПАС про стягнення заборгованості за внески на витрати на управління будинку в сумі 19732,31 грн., яка складається з основної суми боргу 17023,38 грн., 744,08 грн. -3% річних та 1964,85 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 22.12.2021 справу № 908/3751/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 у справі № 908/3751/21 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.01.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику представників сторін.

Від Приватного підприємства Комерційно-виробничий центр АНАПАС до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив повністю, разом з клопотанням про поновлення строку на його надання.

Також від Приватного підприємства Комерційно-виробничий центр АНАПАС до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з клопотанням про поновлення строку її надання, з підстав зазначених у заяві.

Із змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для надання відзиву та заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе поновити строк для заявлених клопотань, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку.

З метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, належного встановлення всіх обставин справи відзив долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства та клопотання відповідача, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи № 908/3751/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/3751/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 30.03.2022 о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано 24.02.2022.

Суддя Колодій Н.А.