Ухвала

від 28.12.2021 по справі 573/2119/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2119/21

Номер провадження 2/573/580/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

28 грудня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коджен Б" (41817, Сумська область, Сумський район, с. Нові Вирки, вул. Молодіжна, 28) про стягнення невиплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

24 грудня 2021 року до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будакова В.М. про витребування з Головного управління ДПС у Сумській області інформації про те, яку суму орендної плати ТОВ "Коджен Б" нарахувало та виплатило ОСОБА_1 , а також, яку суму податку нараховано та утримано з виплаченої ОСОБА_1 орендної плати за користування його земельною ділянкою.

Як вбачається з ч. 1, п. 1, 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та матеріали справи, враховуючи що представник позивача самостійно не може отримати вказану інформацію, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коджен Б" (41817, Сумська область, Сумський район, с. Нові Вирки, вул. Молодіжна, 28) про стягнення невиплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 січня 2022 року о 10 годині з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будакова Валерія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області інформацію про те, яку суму орендної плати Товариство з обмеженою відповідальністю "Коджен Б" нарахувало та виплатило у 2021 році ОСОБА_1 за користування належною йому земельною ділянкою площею 3,2343 га з кадастровим номером 5920686000:02:004:0034 (договір оренди землі від 20 січня 2015 року №б/н), а також інформацію щодо суми податку на доходи фізичних осіб, нарахованого та утриманого з виплаченої у 2021 році ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Коджен Б" орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -