Ухвала

від 24.12.2021 по справі 602/1320/21

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1320/21

Провадження № 1-кс/602/70/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Слідчий суддяЛановецького районногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЛанівці клопотання прокурораЛановецького відділуКременецької окружноїпрокуратури продозвіл на тимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 25.11.2021 до 08.00 год. 30.11.2021 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.11.2021 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2600 гривень.

Відомості по даному факту 06 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216030000158 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що наприкінці жовтня 2021 року до потерпілої ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував абонент з номера телефону НОМЕР_2 , та виявив бажання придбати товар, який продавався потерпілою

Вказаному абоненту потерпіла ОСОБА_3 вказала реквізити своєї банківської картки та через деякий час виявила відсутність грошових коштів на рахунку.

З метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити де знаходиться невідома особа, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 2600 грн., шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_3 та іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно доч.2ст.163КПК Українипредставник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставини вчиненнякримінального правопорушеннядають обґрунтованіпідстави вважати,що доскоєння даногозлочину можебути причетнаособа,яка користуєтьсямобільним телефономіз абонентськимномером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати право тимчасового доступу прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільські області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 25.11.2021 року до 08.00 год. 30.11.2021 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

Б), з`єднання нульової тривалості;

-надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1