Ухвала

від 29.12.2021 по справі 159/5999/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/5999/21

Провадження № 2/159/1355/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Безкровного І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Чорної Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18.10.21 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить усунути перешкоди у користуванні ним як власником частиною житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 . У обґрунтування своїх вимог зазначає, що сторони є співвласниками вказаного вище домоволодіння (в ідеальних його частках) в порядку спадкування та відповідач чинить йому перешкоди у користуванні його власністю.

Ухвалою від 30.11.21 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (усного).

28.12.21 р. до суду надійшов відзив відповідача про повне невизнання позовних вимог позивача.

28.12.21 р. до суду надійшов також зустрічний позов відповідача - про виділення у її власність як окремого об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні відповідач та її представник - адвокат просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник - адвокат, кожен зокрема, заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думки учасників справи, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

За змістом ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що з огляду на предмети спорів, спільний розгляд обох позовів є доцільним в рамках одного провадження, оскільки вони взаємопов`язані, стосуються одного й того ж об"єкту нерухомості та позовні вимоги сторін обґрунтовуються наявністю у них прав співвласників вказаного вище домоволодіння.

Відповідно слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити позивачеві (він ж - відповідач за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений вище строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо таке є.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана нею іншим учасникам справи.

Визначити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:І. М. Логвинюк