Ухвала

від 29.12.2021 по справі 361/8358/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8358/21

Провадження № 1-в/361/426/21

29.12.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 11 жовтня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 коп. -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до суду звернувся начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити.

29 грудня 2021 року від представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просить подання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з положеннями статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що подання органу пробації їх представник не підтримує і просить залишити його без розгляду, відтак вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1