Постанова

від 23.11.2021 по справі 191/688/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4178/21 Справа № 191/688/20 Головуючий у першій інстанції: Кухар Д. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Слуцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Фермерського господарства Меренчук на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Меренчук про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО 533994 належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 10,950 гектарів, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки - 1224888200:01:002:0131, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач неодноразово звертався до ФГ Меренчук з проханням надати розрахунок по оренді та відповідні відомості, але відповіді не отримав. Позивач направив 17.02.2020 року на адресу ФГ Мернчук лист, в якому повідомив, зокрема, про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та адресу проживання для перерахування орендної плати. Однак, жодної відповіді позивач не отримав. Договір оренди має бути розірваним, у зв`язку з порушенням орендарем суттєвих умов договору оренди землі. Відповідач систематично порушував і не виконував умови договору оренди земельної ділянки в частині регулярного внесення оренди і перегляду орендної плати у зв`язку зі зміною розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, а з 2017 року по 2020 рік взагалі орендну плату не сплачено. Попередній власник земельної ділянки неодноразово звертався до відповідача з вимогою про передачу йому орендної плати, але відповідач відмовлявся це робити. Крім того, відповідач не виконував обов`язки землекористувача щодо своєчасної оплати земельного податку і орендної плати; додержання законодавства про охорону довкілля; підвищення родючості ґрунтів та збереження інших корисних властивостей землі; своєчасного надання відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування даних про стан і використання земель, оскільки відповідачем не здійснювались заходи щодо підвищення родючості ґрунтів, не проводився облік сівозміни. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не виконував обов`язки орендаря земельної ділянки щодо збереження властивостей земельної ділянки, призначеної для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва. Тому позивач просив розірвати укладені між ОСОБА_2 і Фермерським Господарством Меренчук договір оренди земельної ділянки №17 від 01 січня 2010 року, який зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК за №041013102331 та Договір про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 року №041013102331 від 29.01.2015 року, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 19462324 від 19.02.2015 11:54:11, Державним реєстратором Деркач Світланою Василівною, реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року позов задоволено. Вирішено розірвати, укладені між ОСОБА_2 і Фермерським Господарством Меренчук договір оренди земельної ділянки №17 від 01 січня 2010 року, який зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК за №041013102331 та Договір про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 року №041013102331 від 29.01.2015 року, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 19462324 від 19.02.2015 11:54:11, Державним реєстратором Деркач Світланою Василівною, реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Стягнуто з ФГ Меренчук на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

В апеляційній скарзі ФГ Меренчук , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується, зокрема, письмовою розпискою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 26.10.2021 року (а.с. 200), а також рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки ФГ Меренчук , яке долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення в частині правового обґрунтування задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка, загальною площею 10,950 гектарів, розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №093344, виданого Старовишневецькою сільською радою народних депутатів 23.04.2001 року, на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання №118 від 23.03.2001 року (а.с. 24-25).

01 січня 2010 року міжОСОБА_2 (орендодавець) та Фермерським господарством Меренчук (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки №17, за умовами якого орендар прийняв в строкове платне володіння і користування земельну ділянку, площею 10,95 га, яка знаходиться в с. Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 20-22).

Договір укладено на термін 5 років, починаючи з дати його реєстрації і до 31.12.2014 року ( п. 3.1 договору оренди від 01.01.2010 року).

Згідно п. 4.1 вказаного вище договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірах 4706,00 грн.; періодичність внесення орендної плати - два рази на рік; за письмовим погодженням з орендарем, орендар може перенести термін виплати орендної плати, але не зменшувати її розмір; розрахунки закінчуються не пізніше 31 грудня; у розмір орендної плати не входить податок на землю у розмірі згідно чинного законодавства; орендна плата справляється також і у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору.

Пунктами 4.2, 4.3 зазначеного вище договору встановлено, що розмір орендної плати щорічно переглядається у випадках і з моменту зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляційних процесів; погіршення погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджується документально, в інших випадках, передбачених законодавчими актами України. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожний день прострочення.

В разі припинення або розірвання договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю земельну ділянку у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому він її одержав в оренду (п.5.1 договору оренди).

Орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки у відповідності до мети, визначеної у п.2.1 цього договору; забезпечення екологічної безпеки землекористування шляхом додержання вимог земельного і природоохоронного законодавства України, державних та місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі (п. 7.1.4 договору).

За положеннями пунктів 7.1.5, 7.1.6 договору оренди від 01.01.2010 року, орендодавець має право своєчасного внесення орендної плати, вільного доступу до переданої в оренду земельної ділянки для контролю за додержанням орендарем умов цього договору.

Положеннями пунктів 7.2.7, 7.2.8, 7.2.10 договору оренди погоджено, що орендар зобов`язаний приступати до використання орендованої земельної діялнки після державної реєстрації договору оренди; використовувати орендовану земельну ділянку відповідно до мети, визначеної у п.2.1. цього договору, ефективно підвищувати її родючість, застосовувати природоохоронні технології, запобігати погіршенню стану землі внаслідок своєї господарської діяльності, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного і екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі; не порушувати права власників і орендарів інших земельних ділянок.

Договір оренди земельної ділянки від 01.01.2010 року зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК 21 квітня 2010 року за номером №041013102331 (а.с. 22).

29 січня 2015 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Меренчук укладено договір про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 року №041013102331, відповідно до якого були внесені зміни до розділу 3 п.3.1, продовживши термін дії договору оренди земельної ділянки на 10 років, починаючи з моменту проведення державної реєстрації (а.с. 23).

Вказаним вище договором від 29.01.2015 року також змінено положення основного договору, виклавши його наступні пункти в такій редакції: п. 4.1 Розрахунковий розмір орендної плати за оренду 10,950 га земель по договору встановлено у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі і становить 9089,77 грн. без ПДВ. Періодичність внесення орендної плати - два рази на рік. За письмовим погодженням з орендодавцем, орендар може перенести термін виплати орендної плати, але не зменшувати її розмір. Розрахунки закінчуються не пізніше 31 грудня. У розмір орендної плати не входить податок на землю. Доповнено основний договір наступним пунктом такого змісту: Розділ 1 пунктом 1.8 Кадастровий номер земельної ділянки: 1224888200:01:002:0131.

Згідно копії акту приймання-передачі земельної ділянки від 29.01.2015 року, ОСОБА_2 передала, а ФГ Меренчук прийняв у платне використання, в оренду земельну ділянку загальною площею 10,950 га (а.с. 28).

Відповідно до акту відновлення меж земельної ділянки від 29.01.2015 року, ФГ Меренчук та ОСОБА_2 відновлено на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 10.950 га., в тому числі ріллі 10,950 га., що передається у тимчасове користування строком на 10 років ФГ Меренчук для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району (а.с. 29).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.02.2015 року, 18 лютого 2015 року у вказаному реєстрі зареєстровано право оренди ФГ Меренчук щодо земельної ділянки, площею 10,95 га, на підставі договору оренди земельної ділянки від 21.10.2010 року та договору про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015 року, строк дії 10 років, починаючи з 18.02.2015 року (а.с. 18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 10).

17 липня 2019 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковою І.Ю. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом №545 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із земельної ділянки площею 10,950 га., кадастровий номер земельної ділянки 1224888200:01:002:0131, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №174142450 від 17.07.2019 року, право власності на земельну ділянку площею 10,950 га., кадастровий номер земельної ділянки 1224888200:01:002:0131, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване за ОСОБА_1 з 17.07.2019 року (а.с. 11).

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом частини 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до статті 1220 ЦК України вважається день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Відповідно ч. 1 ст. 792 ЦК України договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 13 Закону України Про оренду землі визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 31 Закону України Про оренду землі договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства). Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Частиною 1 статті 32 Закону Про оренду землі встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі (частина 4 статті 31 Закону України Про оренду землі ).

Крім того, відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України підставами для припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати (підпункти г, ґ, д частини 1 статті).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 651 ЦК України та відповідно до Договору зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.1 ст. 32 ЗУ Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі: випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Апеляційний суд звертає увагу, що як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаний правовий висновок висловлено Верховним Судом України у постанові від 12 грудня 2012 року № 6-146цс12, у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 651 ЦК України та відповідно до Договору зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.1 ст. 32 ЗУ Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі: випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Апеляційний суд звертає увагу, що як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаний правовий висновок висловлено Верховним Судом України у постанові від 12 грудня 2012 року № 6-146цс12, у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17.

Апеляційним судом встановлено, що відповідачем надано копії наступних списків виплачених коштів ОСОБА_1 :

- у липні 2020 року ОСОБА_1 одержано 24825,00 грн.; за який період користування земельною ділянкою виплачено вказані кошти (орендну плату) у відомості не зазначено (а.с. 143);

- у жовтні 2020 року ОСОБА_1 одержано 24825,00 грн.; за який період користування земельною ділянкою виплачено вказані кошти (орендну плату) у відомості не зазначено (а.с. 144).

Суду також надано копію договору суборенди земельної ділянки площею 10,950 га., кадастровий номер земельної ділянки 1224888200:01:002:0131, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ФГ Меренчук та ТОВ ДніпроАгроАльянс 15 лютого 2019 року (а.с. 139-141).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, колегія дійшла висновку, що відповідачем не спростовані доводи позивача про несвоєчасну виплату орендної плати у 2017, 2018 та у 2019 роках, що свідчить про систематичне невиконання умов договору в частині своєчасного розрахунку за орендною платою, яка мала б виплачуватись орендодавцю щорічно не пізніше 31 грудня.

Доказів погодженням з орендодавцем у письмовому вигляді перенесення термінів виплати орендарем у 2017, 2018 та у 2019 роках орендної плати відповідачем не надано; клопотань про витребування відповідних доказів судом не заявлено, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія також звертає увагу, що ухвалою від 10 серпня 2021 року було витребувано у ФГ Меренчук належним чином завірені письмові докази виплати орендної плати за період 2016-2020 років, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вихідним номером 63825 (а.с. 194, 198). Однак, доказів на захист своїх інтересів відповідачем суду не представлено.

З урахуванням вищевикладеного, колегія дійшла висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , і Фермерським Господарством Меренчук , щодо земельної ділянки площею 10,950 га. (кадастровий номер 1224888200:01:002:0131), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з систематичним невиконанням орендарем умов договору оренди щодо своєчасної виплати орендної плати орендодавцю.

Разом з тим, твердження позивача про порушення відповідачем вимог Постанови КМ України №164 від 11.02.2010 року Про затвердження нормативів оптимального співвідношення культур у сівозмінах в різних природно - сільськогосподарських регіонах - є недоведеним; відповідна судова експертиза не проводилась, клопотання про її призначення не заявлялось. Акт Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, складений за результатом проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №16/3/19 Фермерським господарством Меренчук , не є належним, допустимим та достатнім доказом для встановлення факту порушення відповідачем зазначеного вище нормативного акту.

Крім того, вказаний акт складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо всіх земельних ділянок, які знаходились в користуванні ФГ Меренчук , загальною площею 1006,9871 га, а не щодо належної позивачу земельної ділянки площею 10,950 га. (кадастровий номер 1224888200:01:002:0131).

Отже, суд першої інстанції безпідставно обґрунтував наявність підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з недотриманням відповідачем правил користування землею, невиконанням обов`язку щодо підвищення родючості та збереження корисних властивостей землі. Тому оскаржуване рішення підлягає зміні в частині правового обґрунтування задоволення позову; в іншій частині заочне рішення необхідно залишити без змін.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а заочне рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині правового обґрунтування задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Меренчук - задовольнити частково.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року - змінити в частині правового обґрунтування задоволення позову.

В іншій частині заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова