Ухвала
від 29.12.2021 по справі 309/2360/21
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2360/21

Провадження № 2-во/309/55/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді6 Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сучасників справи питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 2125383600:02:001:0033, розташованої за адресою с.Іза, урочище Діл .

28.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні суду. Заява вмотивована тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку у РНОКПП позивача.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом задоволено позов ОСОБА_1 , однак у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року, а саме в зазначенні РНОКПП позивача у справі ОСОБА_1 замість помилково вказаного НОМЕР_1 вважати вірним НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тексту ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.12.2021
Оприлюднено29.12.2021
Номер документу102289080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/2360/21

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Рішення від 12.11.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні