Ухвала
від 29.12.2021 по справі 663/3273/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 663/3273/21

Номер провадження: 22-ц/819/2459/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма-Булюк адвоката Ростальної Інни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 № 663/3273/21 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма-Булюк , від імені якого діє адвокат Ростальна Інна Володимирівна на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року

встановив:

08 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу із складанням її повного тексту 13 грудня 2021 року і на яку 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє від імені СТОВ Агрофірма-Булюк подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2021
Оприлюднено29.12.2021
Номер документу102292274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —663/3273/21

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні