Ухвала

від 29.12.2021 по справі 920/749/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Справа№ 920/749/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 (повний текст підписано 22.01.2021)

у справі №920/749/17 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі № 920/749/17 позов задоволено, визнано поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за № 041063300527), укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та Приватним підприємством Карла Маркса-2 , вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в наступній редакції (в редакції заяви про зміну предмета позову від 13.03.2019 № 112 (вх. № 721к від 14.03.2019).

На підставі рішення суду з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає стягненню на користь Приватного підприємства Карла Маркса-2 13 645,50 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позову, апеляційних та касаційних скарг у порядку розподілу у зв`язку з поверненням справи на новий розгляд.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 17.02.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/749/17. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі №920/749/17 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

05.03.2021 матеріали справи №920/749/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду у 3-х томах: 1-й том на 245 арк., 2-й том на 226 арк., 3-й том на 271 арк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 направлено матеріали справи №920/749/17 до Господарського суду Сумської області для дооформлення.

25.03.2021 матеріали справи №920/749/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату від 25.03.2021 № 09.1-08/1199/21, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному, справу № 920/749/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу у даній справі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

09.04.2021 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано квитанцію №0.0.2079146822.1 від 07.04.2021 про сплату 2400,00 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №920/749/17, справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 10.06.2021.

10.06.2021 розгляд справи №920/749/17 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі №920/749/17 на 13.07.2021.

02.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Сумської області або у Сумському апеляційному суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні у справі №920/749/17 в режимі відеоконференції відмовлено.

13.07.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні головуючий суддя доповів про те, що 13.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/20 для впровадження єдиної судової практики.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційне провадження у справі №920/749/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі №920/749/17 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/20 та опублікування повного тексту постанови.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №920/749/17, розгляд справи призначено на 20.01.2022.

20.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Сумської області або у Сумському апеляційному суді.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання 20.01.2022 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості у зв`язку із заброньованим в Північному апеляційному господарському суді часом з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.01.2022 об 11 год. 20 хв. у справі №920/749/17 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні у справі №920/749/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна