Ухвала
від 27.12.2021 по справі 911/3513/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3513/16

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Острог Рівненської області

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 , м. Городице Чернігівської області

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах провадження у справі №911/3513/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 3, ідентифікаційний код 34258455)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (далі ТОВ «Нова Лінія-Північ», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Постановою суду від 23.06.2017, зокрема, визнано банкрутом ТОВ «Нова Лінія-Північ» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

У свою чергу, в межах провадження у справі №911/3513/16 розглядається заява ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Нова Лінія-Північ», у зв`язку з доведенням до банкрутства, на керівників та учасників боржника, а саме, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, черговий розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 23.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 (далі відповідач), завірених приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігоря Миколайовича від 16.09.2020 за №НМВ 429153, зазначає, що він вступив до лав добровольчого батальйону. Повідомляє, що станом на 16.09.2020 проходить підготовку для продовження військової служби за контрактом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 73 ГПК України).

Оскільки вказана інформація, а саме періоди проходження ОСОБА_4 військової служби мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин та перевірки наявних у матеріалах справи доказів, суд, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.12.2021, постановив витребувати таку інформацію від відповідних державних органів, у зв`язку із чим оголосив перерву у судовому засіданні до 14.02.2022.

Так, повноваження органів державної влади, основні функції та завдання органів військового управління, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, обов`язки підприємств, установ, організацій, посадових осіб, права та обов`язки громадян України у сфері оборони встановлює Закон України «Про оборону України».

У свою чергу, ст. 1 Закон України «Про оборону України» зокрема передбачено, що органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з`єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зокрема передбачено, що проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» загальне керівництво роботою, пов`язаною з організацією та веденням військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, контроль за станом цієї роботи в центральних та місцевих органах виконавчої влади, інших державних органах (крім Служби безпеки України та Служби зовнішньої розвідки України), органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від підпорядкування і форми власності здійснює Генеральний штаб Збройних Сил України. Функціонування системи військового обліку забезпечується органами Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, правоохоронними органами спеціального призначення, місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування.

Статтею 10 Закону України «Про оборону України» зокрема передбачено, що Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації щодо періодів проходження ОСОБА_4 військової служби саме у Міністерства оборони України.

Керуючись ст. 2, 61 Кодексу, ст.ст. 42, 73, 80, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ - 168, Повітрофлотський проспект, E-mail: admou@mil.gov.ua, тел.факс (044) 226-20-15) інформацію щодо періоду(ів) проходження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22.06.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 видане 15.03.2016 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ) військової служби (за контрактом) у Збройних Силах України.

2. Витребувану інформацію надати суду у найкоротший термін, але не пізніше ніж 04.02.2022 (включно).

У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.12.2021.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.12.2021
Оприлюднено30.08.2022
Номер документу102296953
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —911/3513/16

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 27.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Постанова від 25.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 30.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 18.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Ухвала від 13.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні