Ухвала

від 29.12.2021 по справі 914/2099/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.12.2021 Справа № 914/2099/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Приватбанк , м. Київ

до відповідача 1: Головне управління держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Львівська міська рада, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач О.Р.;

від відповідача -1: Пашко Є.О. ;

від відповідачів 2: Наумець А.Г.;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2099/21 за позовом Акціонерного товариства Приватбанк до Відділу держгеокадастру у м. Львові Головного управління держгеокадастру у Львівській області та Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та визнання поновленим договору оренди на тих самих умовах і на той самий строк.

Ухвалою від 14.07.2021 року Господарським судом Львівської області справу №914/2099/21 передано за підсудністю до Львівського адміністративного окружного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 відмовлено у прийнятті до провадження справи та повернено до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 у справі № 914/2099/21 скасовано. Матеріали справи скеровано до Господарського суду Львівської області для розгляду. Ухвалою від 14.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 суд прийняв справу до провадження та призначив розгляд справи на 30.11.2021.

30.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача -2 (Вх. № 28654/21).

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема в судовому засіданні 28.12.2021 судом було оголошено перерву до 29.12.2021.

14.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача -1 (Вх. № 30083/21).

14.12.2021 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (Вх. № 30141/21). У заяві просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1. Скасувати протокол №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру або внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які не були зареєстровані в державному реєстрі земель згідно повідомлення про виявлення технічної помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення №ЗВ-4613685782021 від 22.03.2021.

2. Визнати поновленим договір оренди землі від 30 вересня 2011 року укладений на підставі ухвали Львівської міської ради від 14 липня 2011 року №685 Про затвердження ТзОВ Сармат проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. В. Липинського, 13-а на тих самих умовах і на той самий строк, замінивши сторону Орендаря на АТ КБ Приватбанк (код ЗДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ. вул. Гру шевського, буд. 1-д).

В судовому засіданні 29.12.2021 представник Позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, просила таку задоволити. Представник Відповідача - 1 заперечила проти поданої заяви, представник Відповідача - 2 заперечила проти такої, зазначила, що вказані нові позовні вимоги є абсолютно іншими від первісних, однак у разі задоволення такої заяви просила надати можливість подати додаткові пояснення щодо зміненого предмету позову.

Щодо подання клопотання про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви .

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається із змісту заяви Позивача про уточнення позовних вимог, у першій вимозі позивач уточнив яке рішення Державного кадастрового реєстратора необхідно скасувати, а саме протокол № 7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки; другу позовну вимогу доповнив вимогою про заміну сторони Орендаря у договорі оренди землі від 30.09.2011 на АТ КБ Приватбанк .

Враховуючи наведене вище, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює відповідну заяву АТ КБ Приватбанк як зміну предмета позову (яка полягає у зміні вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача) та доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, що свідчить про те, що фактично Позивачем не було змінено підстави позову.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Приписи ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України та господарський процесуальний закон надають особі право самостійно визначити спосіб захисту для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, в тому числі, і шляхом обрання самостійно предмету позову для реалізації такого права на захист.

Таким чином, позивач використав своє право щодо можливості зміни предмета спору, шляхом подачі відповідної заяви, і на власний розсуд визначив предмет спору.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, дана заява подана у строк, визначений у ч. 3 ст. 46 ГПК України, перевіривши повноваження особи, якою підписана вказана заява, враховуючи, що до заяви надано докази надсилання її відповідачам 1 та 2, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, з огляду на те, що зміна предмету позову є процесуальним правом позивача, суд заяву позивача про зміну предмету позову задовільняє. У зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про зміну ( у законодавстві відсутній термін уточнення позовних вимог ) позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 183, 232, 234, ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Заяву про зміну ( уточнення ) позовних вимог (Вх. № 30141/21) - задоволити .

2. Викласти в наступній редакції позовні вимоги:

1. Скасувати протокол №7702846 від 27.04.2021 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру або внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які не були зареєстровані в державному реєстрі земель згідно повідомлення про виявлення технічної помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру органом, що здійснює його ведення №ЗВ-4613685782021 від 22.03.2021.

2. Визнати поновленим договір оренди землі від 30 вересня 2011 року укладений на підставі ухвали Львівської міської ради від 14 липня 2011 року №685 Про затвердження ТзОВ Сармат проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. В. Липинського, 13-а на тих самих умовах і на той самий строк, замінивши сторону Орендаря на АТ КБ Приватбанк (код ЗДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ. вул. Гру шевського, буд. 1-д).

3. Відповідачам 1, 2: надати письмові пояснення щодо зміни предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.