Ухвала
від 28.12.2021 по справі 2-846/11
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Справа № 2-846/11

Провадження № 6/370/131/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяву Кредитної спілки Господар про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

23.12.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання, встановлені ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Окрім того, заявником у порушення п. 7 ч. 1 ст. 183, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у заяві не вказано строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки Господар про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання, боржник: ОСОБА_1 - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя Л.В. Білоцька

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.12.2021
Оприлюднено30.12.2021
Номер документу102299517
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-846/11

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Білоцька Л. В.

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Сидорак В. В.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Сидорак В. В.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні