Рішення

від 16.03.2010 по справі 2-255-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-255-2010 р.

Рішення

іменем України

16 березня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого: Чонки В.В.,

при секретарі: Грищук Г.Г.,

за участю представника поз ивача: Піддубної Т.В.,

відповідача ОСОБА _2,

за участю представника тре тьої особи О СОБА_3,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Горохові справу за позов ом виконкому Луцької міської ради в інтересах дітей : ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБ А_2 про позбавлення батьків ських прав, --

встановив:

07 травня 2009 року виконком Луцької міської ради, як орга н опіки та піклування , пред'яв ив вказаний позов про позбав лення відповідача батьківсь ких прав відносно неповноліт ніх дітей, посилаючись на те, щ о відповідач ухилилась від в иконання батьківських обов'я зків відносно неповнолітніх дітей.

22 червня 2009 року по даній справі було винесене заочне рішення про позбавлення ОС ОБА_2 батьківських прав від носно неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_4 ІНФО РМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА _6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОС ОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25 лютого 2010 року відповід ачка звернулася в Горохівськ ий районний суд з заявою про п ерегляд заочного рішення. Да на заява Ухвалою суду від 04 бе резня 2010 року була задоволена , а рішення від 22 червня 2009 року с касоване та призначена до су дового розгляду.

В судовому засіданні пред ставник виконкому Луцької мі ської ради підтримав пред'яв лений позов, посилаючись на о бставини, викладені в позовн ій заяві, та просить надати ві дповідачці піврічний іспито вий строк.

Відповідач не визнала пред 'явлений позов, посилаючись н а поважність причин, які не до зволяли їх виконувати батькі вські обов'язки. І на даний час вона свої батьківські обов' язки виконує сумліно.

Представник третьої ст орони ОСОБА_3, в суді проси ть в позові відмовити, суду п ояснила, що на даний час відпо відачка виконує свої батьків ські обов' язки. Так як на січ неві свята, та вихідні дні ст арших дітей забирала до дому та вчасно їх доставила в Сенк евичівську школу інтернат. П остійно їм надає матеріальну допомогу, провідує менших ді тей в школі, цікавиться їхнім навчанням.

Представник Сенкевичі вської школи-інтернат Барт ошук Т.М., в судовому засідан ні, просить в позові відмовит и, оскільки відповідачка вик онує свої батьківські обов' язки належним чином, а саме : п риїжджає до дітей провідує ї х, старших дітей на вихідні д ні забирає додому та привози ть їх вчасно. Надає матеріаль ну допомогу дітям. Та діти нап исали заяви, що проти того щоб їхню матір позбавляли батьк івських прав.

Дослідивши зібрані по спра ві докази, суд дійшов до висно вку про те, що позов задоволе нню не підлягає.

Згідно ст.164 СК України , лише ухилення батьків від викона ння обов'язків по вихованню д итини - є підставою для позбав лення батьківських прав .

Згідно висновку органу опіки та піклування Горохів ської районної державної адм іністрації від 12.03.2010 року № 0303/34/2-10, є недоцільним позбавляти ба тьківських прав гр.. ОСОБА_2 .(а.с. ).

З заяв від неповнолітніх дітей відповідача вбачаєтьс я, що вони проти того щоб їхню матір позбавили батьківськи х прав відносно них.

Оцінивши в сукупності зіб рані по справі докази, суд дій шов до висновку про відсутні сть достатніх підстав для по збавлення відповідача батьк івських прав відносно неповн олітніх дітей, враховуючи, що зв'язок між матір'ю і дітьми , н а день розгляду справи, не втр ачено, діти висловили обгрун товане заперечення проти поз бавлення матері батьківськи х прав, а тому факт задоволенн я позову може негативно впли нути на психічний розвиток д итини.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, 171 СК Укра їни ст.ст. 214 , 215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Виконкому Луцької міської ради - відмовити в задоволенн і позову в інтересах дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до О СОБА_2 про позбавлення бать ківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений статтею 294 цього К одексу, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду пер шої інстанції може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В. Чонка