Ухвала

від 28.12.2021 по справі 722/553/20

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/553/20

Номер провадження 2/722/12/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ у Сокирянському районі Міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровську Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.05.2020 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2020 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ у Сокирянському районі Міськрайонного управління у Сокирянському районі та м.Новодністровську Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці з дня отримання нею копії даної ухвали 5-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, у зв?язку з чим судовий розгляд справи відкладено на 24.09.2020 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 24.09.2020 року до початку судового засідання від позивачки на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно клопотання про витребування доказів, позивачка ОСОБА_1 просила витребувати з Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області:

- копію рішення XVII сесії VII скликання Олексіївської сільської ради №3-1/18-17 від 21.12.2017 року, яким було прийнято рішення про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства за адресою: урочище Аузячка , с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області запасу Олексіївської сільської ради, а також документи, що передували прийняттю оскаржуваного рішення;

- письмові пояснення Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийнятого рішення сесії Олексіївської сільської ради XVII сесії VII скликання №3-1/18-17 від 21.12.2017 року;

- копії матеріалів розгляду заяви - клопотання ОСОБА_3 , а також матеріали, які стали підставою для прийняття рішення сесії Олексіївської сільської ради XVII сесії VII скликання №3-1/18-17 від 21.12.2017 року за заявою ОСОБА_4 , яким було прийнято рішення про надання останній дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ОСГ за адресою урочище Аузячка , село Новоолексіївка, Сокирянський район Чернівецька область з земель запасу Олексіївської сільської ради (рішення комісії, проект рішення та інші, докази);

- копії Протоколу засідання сесії Олексіївської сільської ради XVII сесії VII скликання №3-1/18-17 від 21.12.2017 року;

- копію Регламенту Олексіївської сільської ради;

- матеріали, які стали підставою організації роботи сесії Олексіївської сільської ради XVII сесії VII скликання №3-1/18-17 від 21.12.2017 року та прийняття оскаржуваного рішення.

Однак, вищевказане клопотання судом не було вирішено, оскільки у зв`язку із неявкою відповідача було відкладено на 15.10.2020 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2020 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2021 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2021 року до участі у даній справі правонаступником померлої позивачки ОСОБА_1 залучено її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Олексіївка Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2021 року у задоволенні заяви відповідачці ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Сокирянської міської ради відмовлено та залучено Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області до участі у даній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

28.12.2021 року до суду від представника Сокирянської міської ради Заришняк Н.В. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості правонаступника Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області - Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області.

Особи, які беруть участь у судовому розгляді у судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання без її участі та без участі її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку із неявкою всіх учасників по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява представника міської ради підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням першої сесії восьмого скликання Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 18.11.2020 року за №0908/-20 Про реорганізацію сільських ради, що увійшли до складу Сокирянської міської ради, створення комісії з реорганізації та затвердження її персонального складу було вирішено реорганізувати юридичні особи (сільські ради), в тому числі - Олексіївську сільську раду, шляхом приєднання до Сокирянської міської ради, та вважати Сокирянську міську раду правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків сільських рад.

Відповідно до ст.55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені обставини та викладені вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Сокирянської міської ради Заришняк Н.В. та вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області як правонаступника Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи, що на даний час судом не вирішено клопотання позивачки ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування копії рішення XVII сесії VII скликання Олексіївської сільської ради №3-1/18-17 від 21.12.2017 року, яким було прийнято рішення про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства за адресою: урочище Аузячка , с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області запасу Олексіївської сільської ради, а також матеріалів, які стали підставою для його прийняття .В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки такі докази не мають значення для вирішення заявлених позовних вимог по суті.

Оскільки судом задоволено клопотання про залучення правонаступника та частково про витребування доказів, судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 55, 81,84,260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Заришняк Н.В. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №722/553/20 Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області (60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка, 3 Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062156) як правонаступника Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як правонаступника Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області: належним чином посвідчену копію рішення XVII сесії VII скликання Олексіївської сільської ради №3-1/18-17 від 21.12.2017 року, яким було прийнято рішення про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства за адресою: урочище Аузячка , с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області запасу Олексіївської сільської ради, а також матеріали, які стали підставою для прийняття вказаного рішення сільської ради.

Визначити строк для надання доказів до 01 лютого 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 07 лютого 2022 року.

Копію цієї ухвали для відома надіслати особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян