Ухвала

від 29.12.2021 по справі 631/831/20

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/831/20

провадження № 2/631/247/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визання явки позивача обов`язковою

29 грудня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/831/20 (провадження № 2/631/702/20) за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так, ОСОБА_1 просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувановід Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні відкриті спадкові справи та заповіти, складені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року залучено до участі у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/831/20 (провадження № 2/631/247/21) за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 ,у судове засідання, що було призначене на 29 грудня 2021 року, не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, але скористалась своїм правом на участь у судовому засіданні через представника.

Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України представник позивач - адвокат Мезін В.В. через канцелярію суду надав заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 7586/21-вх. від 29 грудня 2021 року, відповідно до якої просив суд судове засідання провести без його участі та участі позивача.

Уповноважений представник Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання, що було призначене на 29 грудня 2021 року, також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Так, сільський голова Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області О. Сльота направив на електронну адресу суду заяву, яка була зареєстрована за вхідним № ЕП - 1995/20 - вх. від 16 жовтня 2020 року, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, зазначивши, що проти позову не заперечують, просять ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,у судове засідання, що було призначене на 29 грудня 2021 року, теж не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Ніяких клопотань та заяв на адресу суду не направляли.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився , для законного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та визнати явку позивача, ОСОБА_1 , обов`язковою для надання особистих пояснень стосовно заявлених нею вимог та зазначених у позовній заяві обставин.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 258 - 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/831/20 (провадження № 2/631/247/21) за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , що розглядається в порядку загального позовного провадження на 16 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року.

Визнати явку позивача, ОСОБА_1 , у судове засідання - обов`язковою.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська