Ухвала

від 29.12.2021 по справі 569/24208/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24208/21

1-кс/569/9107/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12021180000000366 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено те, що жителі Закарпатської області, за допомогою електронно-обчислювальних систем вчиняють протиправні дії пов`язані з підробленням міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, з відтиском печатки МОЗ Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 15.10.2021 №214 видане на ім`я ОСОБА_5 в якому зазначено про те, що 15.10.2021 зроблено щеплення вакциною «Комірнаті» де наявний підпис лікаря загальної практики сімейний лікар ОСОБА_6 та відтиск печатки вказаного лікаря, крім того наявний відтиск печатки синього кольору закладу в якому проведена процедура (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідчий у клопотанні вказує, що до вказаного кримінального правопорушення причетна група відомих осіб, які вчиняють протиправні дії пов`язані з підробленням міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 .

Покликаючись на наведене слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , активності їх дії у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.01.2021 по термін дії ухвали, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 00:00 годин 01.01.2021 по 29.12.2021, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на вилучення копій інформації.

Надати можливість отримати інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1