Постанова
від 10.06.2010 по справі 3-1441
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                   Справа № 3-1441/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня   2010 року                                                                     м. Дніпропетровськ

    Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

громадянина України, працює: директором ТОВ  «Мегапрод», ( юридична адреса : 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34408895),  проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2,

за  ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.  Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 317099  від 16.04.2010 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було виявлене несвоєчасне подання, директором ТОВ « Мегапрод», ОСОБА_1 ,   платіжного доручення до установи банку  з податку на додану вартість по декларації за лютий 2010року № 1007213 від 18.03.2010року з терміном сплати 30.03.2010року у сумі 888, 76 грн. Фактично недоїмку погашено платіжною вимогою – дорученням № @2 PL 499670 від 31.03.2010року,     чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ( неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

            На виклик суду правопорушник у судове засідання  не з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копія) документальної невиїзної перевірки за № 751/15-2/34408895 від 16 квітня  2010року (а.с.2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317099 від 16 квітня 2010року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.      

    На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі   85 (вісімдесят п’ять )  грн.  в дохід держави.

   

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя  :                                                                                                Д.В. Мовчан _ р

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено06.07.2010
Номер документу10233289
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1441

Постанова від 20.09.2011

Адмінправопорушення

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич В. С.

Постанова від 28.12.2010

Адмінправопорушення

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків Віталій Теофільович

Постанова від 07.12.2010

Адмінправопорушення

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Леонід Петрович

Постанова від 29.11.2010

Адмінправопорушення

Миронівський районний суд Київської області

Рудик Юрій Володимирович

Постанова від 23.12.2010

Адмінправопорушення

Городоцький районний суд Хмельницької області

Сакенов Юрій Костянтинович

Постанова від 08.09.2010

Адмінправопорушення

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Геннадій Вікторович

Постанова від 22.11.2010

Адмінправопорушення

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко Іван Іванович

Постанова від 23.04.2010

Адмінправопорушення

Замостянський районний суд м.Вінниці

Воробйов Володимир Володимирович

Постанова від 08.12.2010

Адмінправопорушення

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Ковальчук Сергій Якимович

Постанова від 06.12.2010

Адмінправопорушення

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков Ігор Ігоревич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні