Постанова

від 23.04.2010 по справі 3-1441-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-1441/10

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року м. Вінн иця

Суддя Замостянського ра йонного суду м. Вінниці Вороб йов В.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від Замостянс ького РВ ВМУ ГУМВС України у В інницькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючо ї, проживаючої: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2010 року о 21 годині 00 хви лин по вул. Фрунзе в м. Вінниці ОСОБА_1, знаходилась в ста ні алкогольного сп' яніння, розпивала спиртні напої в гр омадському місці.

Справа розглядається у ві дсутності особи, яка притягу ється до адміністративної ві дповідальності на підставі с т. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її бул о своєчасно сповіщено, але во на не з' явилася в судове зас ідання з невідомих суду прич ин.

Свою вину в скоєно му, відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії ВІ 28\10 № 000663 від 18.03.2010 р оку, ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалам и справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі ді ї ОСОБА_1 слід кваліфікува ти за ч.1 ст. 178 КУпАП - розпиван ня спиртних напоїв у громадс ьких місцях і поява в громадс ьких місцях у п' яному вигля ді.

При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність ОСОБА _1 є те, що правопорушення вчи нено неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують від повідальність ОСОБА_1 суд ом не встановлено.

Враховуючи те, що адмініст ративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особ ою, до якої можуть бути застос овані заходи впливу, передба чені ст. 24-1 КУпАП, які заст осовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністр ативне правопорушення, в дус і додержання законів України , поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншим и особами, суд дійшов до висно вку, що з метою виховання прав опорушника та запобігання вч инення ним нових правопоруше нь необхідним та достатнім з аходом впливу для ОСОБА _1 буде застереження.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст.24-1, 34, 178 ч.1, 268, 283, 284, 22 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБ А_1 у вчиненні правопорушен ня передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпА П та застосувати до неї захід впливу у вигляді застережен ня.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови, шляхом под ачі апеляційної скарги до ап еляційного суду через місцев ий суд, який виніс постанову.

Суддя: