Постанова
від 10.06.2010 по справі 3-1442
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                   Справа № 3-1442/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня  2010 року                                                                     м. Дніпропетровськ

    Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

громадянина України, працює: директором ТОВ  «Слай.К.», ( юридична адреса : 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна,  буд. 68 код ЄДРПОУ 33906110),  проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.  Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 317097  від 15.04.2010 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було виявлене несвоєчасне подання, директором ТОВ «Слай.К», ОСОБА_1 ,  платіжного доручення до установи банку  з податку на додану вартість по декларації за листопад та грудень 2008року, за березень, квітень, травень та листопад 2009року в загальній сумі 546, 25 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №5 від 13.01.2009року, платіжним дорученням № 34 від 17.02.2009року, платіжним дорученням № 926 від 29.05.2009року, платіжним дорученням № 989 від 30.06.2009року, платіжним дорученням № 153 від 17.07.2009року, платіжним дорученням № 18 від 26.01.2010року,  чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ( неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

            На виклик суду правопорушник у судове засідання не з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копія) документальної невиїзної перевірки за № 743/15-2/33906110 від 15 квітня  2010року (а.с.2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317097 від 15 квітня 2010року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.      

    На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 85 (вісімдесят п’ять )   грн.  в дохід держави.

   

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя  :                                                                                                Д.В. Мовчан

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено06.07.2010
Номер документу10233290
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1442

Постанова від 02.11.2009

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Третяк В. В.

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Постанова від 11.11.2008

Адмінправопорушення

Високопільський районний суд Херсонської області

Холкіна Г.І.

Постанова від 28.12.2010

Адмінправопорушення

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків Віталій Теофільович

Постанова від 30.11.2010

Адмінправопорушення

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Любов Олексіївна

Постанова від 28.12.2010

Адмінправопорушення

Любарський районний суд Житомирської області

Шидловський Віктор Броніславович

Постанова від 10.12.2010

Адмінправопорушення

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Ковальчук Сергій Якимович

Постанова від 03.12.2010

Адмінправопорушення

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко Анатолій Дмитрович

Постанова від 01.12.2010

Адмінправопорушення

Попаснянський районний суд Луганської області

Григоренко Любов Михайлівна

Постанова від 29.11.2010

Адмінправопорушення

Ратнівський районний суд Волинської області

Лях Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні