Справа № 3-1442/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
громадянина України, працює: директором ТОВ «Слай.К.», ( юридична адреса : 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 68 код ЄДРПОУ 33906110), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 317097 від 15.04.2010 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було виявлене несвоєчасне подання, директором ТОВ «Слай.К», ОСОБА_1 , платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по декларації за листопад та грудень 2008року, за березень, квітень, травень та листопад 2009року в загальній сумі 546, 25 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №5 від 13.01.2009року, платіжним дорученням № 34 від 17.02.2009року, платіжним дорученням № 926 від 29.05.2009року, платіжним дорученням № 989 від 30.06.2009року, платіжним дорученням № 153 від 17.07.2009року, платіжним дорученням № 18 від 26.01.2010року, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ( неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
На виклик суду правопорушник у судове засідання не з’явився.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копія) документальної невиїзної перевірки за № 743/15-2/33906110 від 15 квітня 2010року (а.с.2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317097 від 15 квітня 2010року (а.с.1).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн. в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя : Д.В. Мовчан
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2010 |
Оприлюднено | 06.07.2010 |
Номер документу | 10233290 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Корман О. В.
Адмінправопорушення
Високопільський районний суд Херсонської області
Холкіна Г.І.
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Адмінправопорушення
Миронівський районний суд Київської області
Капшук Любов Олексіївна
Адмінправопорушення
Любарський районний суд Житомирської області
Шидловський Віктор Броніславович
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук Сергій Якимович
Адмінправопорушення
Чаплинський районний суд Херсонської області
Кузьменко Анатолій Дмитрович
Адмінправопорушення
Попаснянський районний суд Луганської області
Григоренко Любов Михайлівна
Адмінправопорушення
Ратнівський районний суд Волинської області
Лях Василь Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні