Ухвала

від 30.12.2021 по справі 450/3444/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/3444/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1228/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року ухвалено повідомити прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та начальника ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

На вказану ухвалу представник потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану представником потерпілого апеляційну скаргу, враховую наступне.

Відповіднодо ст.392КПК Українив апеляційномупорядку можутьбути оскарженісудові рішення,які булиухвалені судамипершої інстанціїі ненабрали законноїсили,а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу; 2)ухвали прозастосування чивідмову узастосуванні примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, у передбачених законом випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, а також ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Нормами чинного кримінального процесуального закону не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, якими інформуються правоохоронні органи про виявлені судами під час здійснення судового провадження порушення норм закону з метою вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, оскільки ним подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2