Ухвала

від 01.03.2024 по справі 450/3444/20

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3444/20 Провадження № 1-кп/450/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 рокуПустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000633 від 02.06.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей 2008р.н., 2014 р.н., 2018 р.н., із вищою освітою, такого що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140270000633 від 02.06.2020 року із зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого зазначив, що обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України щодо ОСОБА_4 не підтримує та погоджується з його обвинуваченням за ч.1 ст.355 КК України. Разом з тим, просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.355 КК України. Усі подані попередньо на адресу суду заяви не підтримує.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, а саме провести належний ремонт його транспортного засобу або повернути кошти оплачені за його ремонт, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, 22.05.2020 року, близько 21:00 годин, перебуваючи на території ТзОВ «Вектор Плюс 5» (ЄДРПОУ 41485470), що за адресою: с. Наварія, вул. Львівська, 8 Пустомитівського району Львівської області, після конфлікту з електриком ТзОВ «Вектор Плюс 5» ОСОБА_6 , вийшов з приміщення боксу СТО на територію подвір?я, де підняв із землі біля дверей входу у приміщення боксу діагностичний сканер марки «KTS- 530», серійний номер W52W H4YM RUBS D 98 Р, вартістю 16150,00грн. з метою примусити ОСОБА_6 до виконання ним цивільно-правового зобов?язання, погрожуючи його знищити, із даним майном покинув територію ТОВ «Вектро Плюс 5», після чого одразу викинув його за боксами СТО. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вектор Плюс 5» матеріальних збитків на загальну суму 16150. гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у примушуванні до виконання цивільно-правового зобов?язання з погрозою знищення майна за відсутності ознак вимагання, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та подав своє клопотання, згідно якого усі подані ним попередні заяви не підтримує, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, згідно якого останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.355 КК України.

Згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А відтак, оскільки, відповідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України (вчинення примушуванні до виконання цивільно-правового зобов?язання з погрозою знищення майна за відсутності ознак вимагання) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, потерпілий ОСОБА_5 підставно заявив клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000633 від 02.06.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.355 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1